Постановление № 44У-50/2019 4У-270/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Президиум Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума Азова И.Ю., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,

с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кукушкиной М.В.,

при секретаре Зябликовой Е.О.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Каплина М.Н., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1

на приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2018 года.

Приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года

ФИО1, дата и место рождения обезличены, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осуждены ФИО2, ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2018 года приговор изменен: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 назначенного наказания определено в исправительной колонии общего режима; срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО1 определено исчислять с 8 июня 2018 года, определено зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и время содержания под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 7 июня 2018 года включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Каплин М.Н., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с вынесенным апелляционным определением в части неприменения положений ст. 10 УК РФ и новой редакции ст. 72 УК РФ при зачете ФИО1 срока предварительного заключения. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186) просит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 24 сентября 2018 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш. от 20 мая 2019 года кассационная жалоба адвоката Каплина М.Н., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1 вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шаймердяновой Г.Ш., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката Каплина М.Н. и основания ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кукушкину М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую приговор Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2018 года изменить, выслушав мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 изменить, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Правильность квалификации действий ФИО1, вид и размер назначенного наказания в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ соответствуют конкретным обстоятельствам уголовного дела, изложенным в обвинительном заключении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Определенный судом апелляционной инстанции осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит, что состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, поскольку при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ приговор, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2018 года приговор Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года был изменен, отбывание назначенного ФИО1 наказания назначено в исправительной колонии общего режима и определено исчислять срок наказания с 8 июня 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ и времени содержания под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 7 июня 2018 года включительно.

Однако, изменяя приговор суда, суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года №186 в ст.72 УК РФ внесены изменения, подлежащие применению в соответствии со ст.10 УК РФ, как улучшающие положение осужденного ФИО1, которому отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей по дату вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание указанные положения закона, срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с 29 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 24 сентября 2018 года подлежит зачету в льготном исчислении из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 8 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 24 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Поправко