Приговор № 1-18/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело 1- 18/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воротынец 25 августа 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Куклевой Н.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2016 года около 16 часов 20 минут на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО6 №9, не уведомленным о цели поездки, поехали в г.Кстово Нижегородской области.

В г.Кстово на <адрес> около дома № ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,19 грамма, что является значительным размером. Сверток с приобретенным наркотическим средством ФИО1 принес в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и незаконно хранил его при себе. После этого 20 сентября 2016 года около 22 часов ФИО1 и ФИО6 №9 выехали в р.п.Воротынец Нижегородской областина принадлежащем ФИО1 автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1. незаконно хранил наркотическое средство в салоне своего автомобиля.

На 553 км автотрассы «Москва-Уфа» в р.п. Воротынец Нижегородской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь, что у него в автомобиле обнаружат запрещенные вещества, ФИО1 передал ФИО6 №9, не уведомленному о том, что данное вещество является наркотическим средством, пакетик с наркотическим средством на хранение. В связи с обнаружением у ФИО1 признаков опьянения, сотрудники полиции предложили ФИО5 и ФИО6 №9 проехать в МО МВД России «Воротынский», где им было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту наркотические вещества, на что ФИО1 и ФИО6 №9 ответили отказом.

При личном досмотре ФИО6 №9 и досмотре находящейся при нем сумки 21 сентября 2016 года в 00 часов 50 минут обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пакетик с наркотическим средством в значительном размере - смесью массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному органами предварительного следствия обвинению признал частично ипояснил суду, что 20 сентября 2016 года его друг ФИО2 предложил ему поехать на его (ФИО1) машине в город Нижний Новгород, пообещав расплатиться с ним за проезд тем, что угостит его небольшим количеством травы. Он понял, что речь идет о наркотическом средстве, ему захотелось попробовать, и он согласился. Также вместе с ними поехал прокатиться ФИО6 №9, который о цели их поездки не знал. Около 12 часов на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле <данные изъяты> гос. № они поехали в Нижний Новгород. Впереди сидел ФИО2, сзади ФИО6 №9, а сам он был за рулём. По дороге ФИО2 попросил у него сотовый телефон, чтобы внести на телефон приложение для осуществления электронных переводов. Приехав в Кстово, вместе с ФИО2 они зашли в торговый центр, ФИО6 №9 остался в машине. ФИО8 внёс деньги в сумме более тысячи рублей в терминале оплаты. На его (ФИО1) телефон пришло уведомление, что деньги поступили к адресату на его (ФИО1) счёт, который ФИО2 открыл ранее. Когда они вернулись в машину, ФИО2 по навигатору в сети «Интернет» его (ФИО1) телефона координировал, куда нужно ехать. Они приехали во двор какого-то дома, ФИО2 предложил идти с ним. Они вместе с ФИО2 вышли из машины и пошли по двору. Сам он ненадолго отлучился, а когда вернулся, ФИО2 показал ему бумажный свёрток, внутри которого находились 2 свёртка : один полиэтиленовый пакетик, другой- бумажный. ФИО2 развернул бумажный пакетик, внутри была измельченная трава тёмно- жёлтого цвета. ФИО2 отдал ему бумажный сверток, сказал, что это плата за проезд. А второй сверток ФИО8 положил между передними сиденьями в машине. Сам он также положил свой сверток между сиденьями. По просьбе ФИО2 они съездили в Нижний Новгород и на Бор, после чего направились в Воротынец. Перед п. Воротынец у них кончился бензин в машине, они обратились к своим знакомым, к ним подъехал молодой человек и передал им бензин. Они заправили машину, но она не заводилась. К ним подъехали сотрудники ДПС, сам он вышел из машины показывать документы. Сотрудник полиции сказал, что будет проводить освидетельствование. Проведенный экспресс-анализ ничего не показал. Сотрудник ДПС провёл досмотр ФИО2, ничего не нашёл. В это время сам он открыл свою машину, взял два свертка, лежавшие между сиденьями и отдал их ФИО6 №9, попросив его убрать свертки в сумку. Позже в сумке ФИО6 №9 сотрудник ДПС нашел свертки с наркотиками и сказал, что задерживает их. ФИО2 убежал. Его (ФИО1) сотрудники полиции отстранили от управления автомашиной. Его самого и ФИО6 №9 сотрудники ДПС доставили в Воротынский отдел полиции. Были приглашены понятые - трое мужчин, в том числе ФИО6 №8. Провели личный досмотр его и ФИО6 №9, но ничего не нашли. Перед этим их спрашивали, имеются ли запрещённые предметы. Они с ФИО29 ответили, что нет. Сотрудник полиции вытащил из сумки ФИО6 №9 ученические принадлежности и свёртки с наркотическими веществами. На вопрос сотрудников полиции, чьи это свёртки, ФИО6 №9 сказал, что это не его и заплакал. Ему стало жалко ФИО29 и он сказал сотрудникам полиции, что свертки его (ФИО1). Свою вину в предъявленном обвинении он признает частично, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, так как ему был передан и принадлежал только один сверток с наркотическим средством, второй сверток был приобретен ФИО2 и принадлежал ФИО2.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №3 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Воротынский». В ночь с 20 на 21 сентября 2016 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Около полуночи, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил дежурный полиции и сообщил, что сотрудники ДПС ФИО6 №2 и ФИО6 №1 доставили в отдел полиции ФИО1 и ФИО6 №9. От сотрудников ему стало известно о том, что ФИО1 отстранен от управления транспортного средства, поскольку у него имелись признаки опьянения. В это время вся следственно-оперативная группа находилась в дежурной части, а именно : дознаватель ФИО6 №5, эксперт ФИО17, УУП ФИО18 Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, ими были двое мужчин по фамилии ФИО6 №8 и ФИО6 №7, в присутствии которых стали производить досмотр ФИО1 и ФИО29. У ФИО29 ничего в одежде не было. При досмотре находящейся при ФИО6 №9 сумки были обнаружены пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и тетрадный лист в клетку, внутри которого находилась сухая трава желтого цвета. На вопрос сотрудников, кому принадлежит пакет с порошком, ФИО29 конкретно ничего не пояснил, сказал, что это ему не принадлежит и заплакал. Присутствующий при этом ФИО1 сказал, что эти свертки ФИО10 дал он. Пакетик с порошком и свёрток с травой были упакованы в отдельный конверты, упаковки были опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Сотрудники ДПС составили протокол изъятия. Материал проверки по данному факту был передан ему для проведения проверки в порядке КоАП РФ. Он принял решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В рамках административного расследования он отобрал объяснение у ФИО1, который пояснил, где приобрел вещества, которые были изъяты у ФИО6 №9. Он приобрел их в г. Кстово на закладке, ездил на машине с ФИО6 №9 в этот же день - 20 сентября. ФИО1 называл адрес в Кстово- <адрес>. Приобретенные наркотические вещества ФИО1 передал ФИО6 №9 на сохранение. Позже материал был передан ему, вместе с ФИО29 они выезжали в г. Кстово, где ФИО29 указал адрес, по которому ФИО1 приобретал наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №11 показал, что у него был племянник- ФИО2, который с шестилетнего возраста проживал вместе с ним в <адрес>. Вернувшись из армии, ФИО2 стал проживать отдельно, с девушкой.

Они часто виделись, так как проживали неподалеку друг от друга. Племянник наркотические средства не употреблял, в неадекватном состоянии он племянника не видел. 4 октября 2016 года ФИО2 погиб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №6 показала, что 21 сентября 2016 года около 2 часов ночи ей позвонил дежурный отделения МО МВД «Воротынский» и попросил придти на работу. В отделе полиции она увидела несовершеннолетнего ФИО6 №9и ФИО1 Там же находился сотрудник полка ДПС ФИО6 №2. На вопрос, что случилось, сотрудники полка ДПС пояснили, что 20 сентября 2016 года около 00 часов остановили машину под управлением ФИО1, в которой находился несовершеннолетний ФИО6 №9 В ее присутствии с участием понятых производился личный досмотр ФИО6 №9 В сумке ФИО6 №9 темного цвета находились тетради ФИО6 №9, также в сумке было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, оно было упаковано в пакетики. Так как у ФИО6 №9 не было установлено наркотического опьянения, она доставила его на дежурной машине к нему домой, где в присутствии его матери взяла объяснение. ФИО6 №9 пояснил, что ФИО1 пригласил его 20.09.16 г. около 16-17 часов прокатиться на машине в город. Они приехали в город Кстово или в Нижний Новгород, и якобы, ФИО1 передал ему эти пакетики, а что это были за пакетики, он не мог сказать, так как было темно в машине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №5 показала, что работает дознавателем МО МВД России «Воротынский». 20 сентября 2016 года она заступила на дежурство в следственно-оперативную группу МО МВД России «Воротынский». Около 00 часов ей позвонил дежурный полиции и сообщил, что сотрудниками ДПС доставлены двое молодых людей. Она вышла в холл и увидела сотрудников ДПФИО6 №1 и ФИО6 №2, рядом с ними стояли ФИО1, ФИО6 №9 Сотрудники ДПС стали проводить личный досмотр ФИО1 и ФИО6 №9 в присутствии двух мужчин -понятых. В одежде ни у ФИО1, ни у ФИО6 №9 ничего не было обнаружено. У ФИО6 №9 была с собой сумка из кожзаменителя небольшого размера. Когда из сумки ФИО6 №9 вытряхнули содержимое, там были обнаружены 2 свертка, их сотрудники ДПС показали понятым. Первый сверток был из полиэтилена, обмотанного изолентой черного цвета, в нем было порошкообразное вещество светлого цвета, второй сверток - из бумажного листа, в нем было вещество растительного происхождения жёлтого цвета. ФИО6 №9 стали спрашивать, откуда свёртки, он плакал, говорил что свертки ему не принадлежат. В присутствии понятых данные свертки были упакованы в бумажные конверты, подписаны понятыми и опломбированы печатью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №1 показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по Нижегородской области. Осенью 2016 года около 24 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО6 №2 дежурили и находились на 554 километре трассы Москва-Уфа. По трассе со стороны г.Н.Новгорода в сторону Уфы двигался автомобиль <данные изъяты>. На небольшом расстоянии от них автомобиль остановился на обочине, включив знак аварийной остановки. Из машины вышли двое мужчин. Из п. Воротынца с улицы Космонавтов выехал автомобиль, который они остановили и узнали от водителя, что он друзьям везёт бензин. Данный автомобиль подъехал к автомобилю <данные изъяты>, передал бензин и уехал. После заправки бензином автомобиль <данные изъяты> стал спускаться задним ходом на мост. Они подъехали к автомобилю <данные изъяты> и увидели в машине трех человек, за рулем был ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, который вёл себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке. На заднем сидении находился еще один пассажир - ФИО6 №9, который пояснил, что он несовершеннолетний. У ФИО6 №9 признаков опьянения не было. Водитель автомобиля ФИО1 вел себя неадекватно, проявлял агрессию. При осмотре машины они увидели различные приспособления для употребления курительных смесей. Они предположили, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения, поэтому отстранили ФИО1 от управления автомобилем и доставили его и несовершеннолетнего ФИО6 №9 в отдел полиции МО МВД России «Воротынский». Когда в фойе полиции спустилась следственно- оперативная группа, в присутствии двух понятых ФИО6 №8 и ФИО6 №7 были досмотрены ФИО6 №9 и ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он у него ничего нет. При досмотре сумки, принадлежащей ФИО29, был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала и фиксатором красного цвета, заклеенный лентой чёрного цвета. В данном пакетике находился порошок белого цвета. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежит, ФИО29 ничего не смог пояснить и заплакал. ФИО1, который также присутствовал при досмотре ФИО29, пояснил, что данный пакетик принадлежит ему. Также при досмотре сумки ФИО29 был обнаружен сверток из тетрадного листа бумаги в клетку. Данный сверток был развёрнут в присутствии понятых. В свертке было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Прозрачный пакетик с находящимся в нём веществом белого цвета, а также сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, были упакованы в два отдельных конверта, подписаны понятыми, скреплены оттисками печати.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 показал суду, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по Нижегородской области. 20 сентября 2016 года ночью вместе с инспектором ФИО6 №1 они несли службу в Воротынском районе. Около 21 часа они приехали на 553-й километр трассы Москва-Уфа. Через некоторое время увидели, как на правой стороне проезжей части остановился автомобиль <данные изъяты> и стоял некоторое время с включенным знаком аварийной остановки, затем к автомобилю подъехал ещё один автомобиль <данные изъяты>. Они останавливали водителя данного автомобиля, за рулем находился молодой парень, который пояснил, что везет бензин. Водитель ВАЗ-2107 подъехал к автомобилю ВАЗ-2109 и отдал водителю канистру с бензином и уехал. Автомобиль <данные изъяты> задним ходом стал спускаться в сторону города Нижний Новгород. Данное действие им показалось подозрительным, поэтому они на патрульном автомобиле подъехали к данному автомобилю. За рулем находился ФИО1. На переднем пассажирском сидении находился пассажир - ФИО2. Он вел себя неадекватно, состояние было похоже на опьянение. Сзади автомобиля находился второй пассажир- ФИО6 №9. Он сказал, что он несовершеннолетний. У ФИО10 не было признаков опьянения. Водитель автомобиля вел себя неадекватно, был агрессивен, хотя веки глаз были прикрыты, запах алкоголя от него не исходил. Они предположили, что он может находиться в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 и ФИО6 №9 доставили в Воротынский отдел полиции, где в присутствии понятых ими был проведён личный досмотр ФИО1 и ФИО29. Перед началом досмотра ФИО1 и ФИО29 было предложено выдать имеющиеся запрещённые предметы и вещества. Они сказали, что у них ничего нет. При досмотре у ФИО1 ничего не было обнаружено и изъято. При личном досмотре ФИО6 №9 при нём была обнаружена сумка черного цвета из кожзаменителя квадратной формы. ФИО29 пояснил, что эта сумка принадлежит ему. При досмотре данной сумки был обнаружен пакетик из полиэтиленовой пленки с застежкой красного цвета и заклеенный лентой черного цвета. В пакете находился порошок белого цвета. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО6 №9 ничего не пояснил, и заплакал. ФИО1 сказал, это вещество принадлежит ему. При дальнейшем досмотре сумки был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа в клетку. Данный сверток был раскрыт в присутствии понятых. В свертке находилось вещество в виде измельченной сухой травы серо-зеленого цвета. Данные свертки были упакованы. К этому времени в отделение полиции была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показала суду, что с сентября 2015 года она сожительствовала с ФИО2 на съёмной квартире по адресу <адрес>. Она никогда не замечала, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства. 20.09.2016 года она звонила ФИО2, но номер был не доступен, через некоторое время ФИО2 сам перезвонил ей с телефона ФИО1 ФИО2 вернулся домой около часа ночи, был встревожен. ФИО2 рассказал ей, что вместе с ФИО6 №9 и ФИО1 были в Нижнем Новгороде, и их около моста остановили сотрудники ДПС, стали их обыскивать. У него ничего не нашли и он ушёл домой. На следующее утро она узнала от ФИО1, что сотрудники ДПС нашли наркотические средства. Позже ей стало известно, что наркотические средства нашли у ФИО6 №9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №8 показал суду, что в сентябре 2016 года, точную дату он не помнит, около часа он возвращался домой на своем автомобиле. Около отдела полиции его остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым. На 1 этаже в холле МВД в его присутствии начали досматривать ФИО1 и ФИО29. Перед началом досмотра ФИО1 и ФИО29 предложили выдать запрещённые предметы. ФИО29 и ФИО1 сказали, что у них ничего нет. При себе у них ничего не было, а в сумке ФИО29 лежали между тетрадями бумажный свёрток и сверток из целлофанового пакета. В бумажном кульке была завернута измельчённая трава белого цвета, а в целлофановом пакете порошок белого цвета. Сотрудники полиции развернули свертки, показали ему и второму понятому, запечатали в конверты. Сотрудники, проводившие досмотр и они как понятые, расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №9 показал, что с подсудимым ФИО1 знаком около 2-3 лет. 20 сентября 2016 года около 17 часов ему позвонил ФИО1 и попросил передать ему зарядное устройство для сотового телефона. Через несколько минут они встретились на автостанции п.Воротынец. ФИО1 подъехал на своей машине <данные изъяты>. Передав ФИО1 зарядное устройство, он спросил, куда едет ФИО1. Услышав, что, ФИО1 едет в сторону Н.Новгорода, он попросил разрешения ехать с ним. Получив согласие ФИО1, он сел в машину на заднее сиденье. В это время подошел ФИО4, он тоже сел в машину, и все вместе они поехали в сторону г.Н.Новгорода. По дороге ФИО4 пользовался сотовым телефоном ФИО1, кроме того, пользовался телефоном как навигатором, периодически устанавливая его на держатель панели автомобиля. Они приехали в город Кстово или Н.Новгород, точно он не знает, в какой город. ФИО2 сказал ФИО1 свернуть на перекрестке, ФИО1 свернул с дороги, затем ФИО2 сказал ФИО1, к какому дому подъехать. ФИО2 попросил ФИО1 сходить с ним, а ему (ФИО6 №9) предложил ждать их в машине. Через 10 минут ФИО1 и ФИО2 вернулись в машину, потом по просьбе ФИО2 поехали в г.Бор. Подъехав к паромной переправе, ФИО2 и ФИО1 поехали в г.Бор, а он сам остался в машине. Через час-полтора ФИО1 и ФИО2 вернулись в машину. Они заправили машину и поехали в п. Воротынец. Не доезжая до п. Воротынец, остановились около моста, так как в машине закончился бензин. ФИО1 начал звонить своим друзьям, чтобы кто-то подвез бензин. Через 20 минут к ним подъехала машина. ФИО1 вышел из машины, примерно через 10 минут вернулся в машину, сказал, что есть бензин, и что сейчас поедут в п.Воротынец. Они стали пытаться завести машину, но сзади к ним на патрульной машине подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО1 взял свои документы и вышел из машины, потом вышел ФИО2, которого начал обыскивать сотрудник полиции. Затем в машину заглянул ФИО1, что-то забрал между сиденьями и сказал ему, чтобы он убрал это в сумку, и протянул ему каких-то два маленьких предмета. Он убрал эти предметы в свою сумку. Сотрудник ГИБДД попросил его выйти из машины, открыл двери автомобиля и осмотрел салон машины и лежавшие на заднем сидении сумки : его и ФИО1. В его сумке он нашел два предмета, которые ранее ему передал ФИО1 Свертки сотрудник ДПС не разворачивал. ФИО2 ушел, а его самого и ФИО1 сотрудники ДПС доставили в Воротынский отдел полиции. В полиции сотрудники досмотрели его одежду, потом в его сумке были обнаружены два свертка, которые ранее обнаружили сотрудники ГИБДД. Поскольку наступила ночь, сотрудники полиции его вместе с инспектором по делам несовершеннолетних ФИО6 №6 отвезли к нему домой, где в присутствии его матери ФИО6 №6 взяла с него объяснение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты

свидетель ФИО6 №12 показала, что точную дату она не помнит, ее вызывали в полицию для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №9 в качестве педагога. Допрос проводился на втором этаже отдела полиции в служебном кабинете. Допрос проводила женщина следователь, ФИО6 №9 очень нервничал и переживал, но он свободно рассказывал об обстоятельствах, давления на него никто не оказывал. По окончании допроса следователь показала ей протокол, спросила, правильно ли он составлен. В протоколе было зафиксировано все правильно, поэтому она поставила свою подпись.

-Согласно рапорта сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ГУ ВМД России по Нижегородской области ФИО6 №1 и ФИО6 №2, зарегистрированного в МО МВД России «Воротынский» 21.09.2016 года №, 20.09.2016 года в 23 часа 30 минут на маршруте патрулирования на 553 км автотрассы Москва-Уфа водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками наркотического опьянения. В автомобиле с ним находился пассажир, который имел признаки опьянения. Документов пассажир при себе не имел. Пассажир и ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Воротынский», где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО6 №9 в сумке, которая находилась при нем, обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 18);

- Согласно протокола о личном досмотре № от 21 сентября 2016 года, инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 №1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ у ФИО6 №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.09.2016 года в 00 часов 50 минут в здании МО МВД России «Воротынский», при личном досмотре обнаружены: в черной сумке прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 20);

- Согласно протокола изъятия от 21.09.2016 года, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 №1 у гражданина ФИО6 №9 при производстве досмотра были выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты : сумка черного цвета, внутри которой находился пакетик прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д. 21);

- Согласно заключения физико- химической судебной экспертизы №Э от 30 ноября 2016 года,представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№ 1,2 является смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РВ от 09.12.2014г. №1340). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №1 составляет 0,15 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике №1 составила 0,19 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от 23.09.2016г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №2 составляет 0,510 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике №2 составила 0,525 грамма (согласно справке о результатах исследования №Иот 23.09.2016г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). (т.1 л.д.145-148);

- Согласно протокола выемки от 02.12.2016 года, у ФИО6 №3 изъяты два бумажных конверта, опечатаны печатью для пакетов №, на которых имеются пояснительные надписи, оттиски печати. (т.1 л.д.151-152);

- Согласно протокола осмотра предметов от 02.12.2016 года, были осмотрены :

- бумажный конверт белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружен сверток из листа бумаги формата А-4, в котором находится полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой и линией синего цвета. В верхнем левом углу красителем красного цвета выполнена цифра «1». Внутри пакетика имеется измельченное вещество похожее на сухую траву желто-зелено-коричневого цветов. Также в конверте обнаружен фрагмент тетрадного листа в клетку. После осмотра пакетик с растительным веществом и фрагмент тетрадного листа вновь помещены в конверт и вновь упакованы.

- бумажный конверт белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружен полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой и линией красного цвета. В верхней части пакетика красителем черного цвета выполнена цифра «2». Внутри пакетика имеется порошкообразное вещество белого цвета. Также в конверте обнаружен фрагмент изоляционной ленты черного цвета размером 9,5х1см. После осмотра пакетик с порошкообразным веществом и фрагмент ленты вновь помещены в конверт и вновь упакованы. (т.1 л.д.153-156);

- Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.12.2016 года, два бумажных б/у конверта со свертками внутри с наркотическим веществом, изъятые в ходе выемки 02 декабря 2016 года у ФИО6 №3, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский». (т.1 л.д. 157);

- Согласно протокола выемки от 02.12.2016 года, у ФИО6 №3 были изъяты мобильный телефон ФИО1 и сумка ФИО6 №9 (т.1 л.д.161-162);

- Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2016 года, объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе черного цвета торговой марки «mi». При открывании приложения «СМС-сообщения» имеются сообщения за 20 сентября 2016 года следующего содержания: СМС- сообщение с номера Telegram смс «Telegram code 19257» получено в 19:34; СМС- сообщение с номера №: «<адрес> спиной к дому через дорогу чуть правее у забора лежит покрышка клумба спереди неё под ней пак» отправлено 17:50; СМС - сообщение с QIWIWallet «4339- ваш одноразовый код. Введите его, чтобы разрешить доступ к кошельку через QIWIандроид» получено ДД.ММ.ГГГГ в 11:08; «1151- ваш одноразовый код. Введите его, чтобы разрешить доступ к кошельку через QIWIандроид» получено 20.09.2016; СМС- сообщение от абонента Telegram «Telegram code 19257» получено 19:37; СМС- сообщения с номера № за 20.09.2016 «Этот абонент пытался вам позвонить». При открытии приложения «Галерея» обнаружена папка с название «Камера» при открытии данной папки обнаружены 4 фотографии цветного изображения, на первых двух фотографиях изображен ФИО1, на двух других фотографиях имеется одинаковое изображение фотографии, сделанной с сенсорного экрана другого сотового телефона «Где забрать: НН Область (Бор). (38( <адрес> стоим лицом к дому, обходим дом справой стороны, пока слева у зеленого забора не увидим газовую трубу уходящую за забор, у основания этой трубы прикопан в чёрной изоленте СК0,5. Заказ:№» Статус:оплачен». После осмотра сотовый телефон торговой марки «mi» упакованы в ту же упаковку, упаковка снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и следователя, скреплена оттиском печати «Для пакетов №». (т.1 л.д.163-168);

- Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2016 года, объектом осмотра является мужская сумка черного цвета на длинном ремне. (т.1 л.д.169-172);

- Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2016 года, сумка с личными вещами ФИО6 №9, сотовый телефон марки «mi» принадлежащий ФИО1, изъятые в ходе выемки 29 октября 2016 года признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский».(т.1 л.д.173);

- Согласно протокола осмотра предметов от 26.01.2017 года, объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 сентября 2016 года., детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20 сентября 2016 года ООО «Т2 Мобайл». (т.1 л.д.203-204);

- Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2017 года, сведения детализации телефонных соединений по абонентским номерам № и № за период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 20.09.2016 из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.205);

-Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 9 февраля2017года, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (т.2 л.д.45).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и совокупностью имеющихся доказательств, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №9, ФИО6 №8, ФИО6 №1, ФИО6 №2, взаимно дополняют друг друга, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым ФИО1 был незаконно приобретен для личного употребления и хранился только один сверток с наркотическим средством, вес которого составил 0,19 грамма.

Из представленных и исследованных по делу доказательств бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 20 сентября 2016 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. 21 сентября 2016 года в 00 часов 50 минут сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 пакетик с наркотическим средством в значительном размере - смесью массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данные обстоятельства достоверно установлены признательными показаниями подсудимого ФИО1,у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1, в которыхон подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, его показания полностью согласуются и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №9, ФИО6 №8, ФИО6 №1, ФИО6 №2, протоколом личного досмотраФИО6 №9, из которого следует, что у ФИО6 №9 было изъято наркотическое средство, ранее переданное ему ФИО1

Протокол личного досмотра ФИО6 №9, протоколы осмотра предметов являются допустимыми доказательствами, составлены с соблюдением требований закона, в присутствии понятых: ФИО6 №8, ФИО6 №7 Указанные лица были привлечены в качестве понятых в установленном законом порядке для производства конкретного следственного действия, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованным в судебном заседании заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от 30 ноября 2016 года, согласно которому вещество в четырех пакетиках, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью массой 0,19 грамма, содержащей в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства 0,19 грамма является значительным размером.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по данному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы ФИО1 характеризуется положительно. Согласно заключения ГБУЗ НО «Воротынская центральная районная больница» № от 22.02.2017 года, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в прохождении лечения от наркотической зависимости не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наиболее строгих видов наказаний, а учитывая наличие постоянного заработка у подсудимого, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000(Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сумку с личными вещами ФИО6 №9, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - вернуть ФИО6 №9, а в случае отказа принять их - уничтожить;

-сотовый телефон марки «mi», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - вернуть ФИО1, а в случае отказа принять его - уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО19 - оставить в его собственности, сняв все ограничения;

-сведения о детализации телефонных соединений по абонентским номерам № и № сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с наркотическим веществом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» 02.12.2016 года по квитанции №, номер книги учета наркотиков 586 - хранить до решения его судьбы по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Е.Г.Лаптева