Приговор № 1-38/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО7, подсудимого и его защитника – адвоката Решетника О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО8, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Заболотских, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, не прибыл в срок 7 марта 2019 г. к месту службы в войсковую часть *****. Незаконно находясь вне воинской части, Заболотских проживал на съемных квартирах в п. Троицком и пгт. Смирных Сахалинской области, время проводил по своему усмотрению до прибытия в военную прокуратуру гарнизона 1 апреля 2019 г., в связи с чем незаконное уклонение от военной службы прекращено.

В судебном заседании подсудимый Заболотских вину признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, сообщив об отсутствии уважительных причин для неявки на военную службу.

Помимо личного признания, виновность Заболотских в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Как явствует из показаний свидетеля офицера ФИО1, командира взвода, 7 марта 2019 г. на построении было установлено отсутствие Заболотских в подразделении. В последующем организованные розыскные мероприятия не принесли положительных результатов, на телефонные звонки Заболотских не отвечал.

Сослуживцы подсудимого свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности показали, что с 7 марта 2019 г. Заболотских отсутствовал в воинской части и обязанностей военной службы не исполнял. В ходе розыска они не могли до него дозвониться, его местонахождение не установлено.

По показаниям свидетеля ФИО6, девушки подсудимого, с 7 марта 2019 г. Заболотских перестал ходить на службу, так как хотел отдохнуть. Они проживали на съемных квартирах сначала в п. Троицком, потом в пгт. Смирных. В это время Заболотских занимался домашними делами до обращения в 318 военную прокуратуру гарнизона 1 апреля 2019 г.

Допрошенный в качестве свидетеля помощник военного прокурора гарнизона ФИО9 сообщил, что около 10 часов 1 апреля 2019 г. Заболотских прибыл в прокуратуру и заявил об уклонении от военной службы, после чего он отобрал у него объяснения.

Свидетели ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 показали, что подсудимый в период службы был обеспечен положенным довольствием в полном объеме, противоправные действия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, что Заболотских подтвердил в суде. При этом ФИО10 утверждала, что Заболотских не выражал недовольства службой, о каких-либо проблемах ей не говорил. Оценив эти показания в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у Заболотских уважительных причин для неявки к месту военной службы.

Показания свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого и указывают на желание последнего временно уклониться от военной службы с целью отдохнуть.

Из копии контракта, выписки из приказа командира войсковой части ***** от 30 июня 2017 г. № 730 усматривается, что Заболотских с июня 2017 г. проходит военную службу в войсковой части *****, где регламентом служебного времени предусмотрено ежедневное прибытие военнослужащих по контракту в воинскую часть к 8 часам 30 минутам, за исключением выходных дней.

Как усматривается из справки гарнизонной военно-врачебной комиссии от 23 апреля 2019 г. № 1/610 Заболотских годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Деяние Заболотских, проходящего военную службу по контракту, который без уважительных причин совершил неявку в войсковую часть ***** в срок 7 марта 2019 г. и уклонялся от военной службы до 1 апреля того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Заболотских в период прохождения военной службы по контракту в целом характеризуется удовлетворительно. После военной службы по призыву работал на различных работах, добровольно прекратил уклонение от военной службы. Заболотских чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Заболотских преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 7885 руб. и в суде в размере 3420 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Заболотских в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения Заболотских в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 11305 (одиннадцати тысяч трехсот пяти) руб. взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов