Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1026/2025

№ 2-1026/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 22 октября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании суммы долга займа, процентов за пользование займом и неустойки к ФИО1,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, указывая, что между компанией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 49800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась вернуть кредитору сумму займа в размере 43869,00 руб., и уплатить на неё проценты 177,065% годовых со сроком пользования 365 дней. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43836,00 руб., сумму задолженности по уплате процентам за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56986,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4025,00 руб.

На судебное заседание истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным принять решение в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась вернуть кредитору сумму займа в размере 43869,00 руб., и уплатить за неё проценты 177,065% годовых со сроком пользования 365 дней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, её задолженность по договору составляет: 43836,00 руб. – сумма основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56986,80 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные соглашением, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов по соглашению.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контр расчёт не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4025,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании суммы долга займа, процентов за пользование займом и неустойки к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 43836,00 руб. – сумма основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56986,80 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4025,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Рузанов А.М.

Копия верна.

Судья Рузанов А.М.