Приговор № 1-144/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

у/д № 1-144/2024г.

05RS0022-01-2024-001195-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 октября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – ФИО1 - адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение №2170 от 16.07.2021 и ордер №141217 от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (Кироваул), <адрес>, ранее судимого по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222, ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи осужденным приговором Кизилюртовского городского суда от 22 февраля 2023 года, по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое постановлением Кизилюртовского районного суда РД от 21.12.2023 года заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, при непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, квалифицируемые как незаконное изготовление и сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В середине января 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены. ФИО1 находясь на территории кафе «Венеция», расположенного возле с.Бавтугайг.ФИО2, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3,7,8.13,18.22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, незаконно сбыл ФИО3 кастет, являющийся согласно справки об исследовании №15 от 19.01.2024 года промышленно изготовленным и относящимся к холодному оружию, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте холодного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Он же, в январе 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст.1,2,3,7,8,13.18,22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно изготовил, с помощью подручных средств и частей аккумулятора, кастет являющийся согласно справке об исследовании №20 от 22.01.2024 года изготовленным самодельным способом и относящимся к холодному оружию, который был изъят 22.01.2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении холодного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ.

Он же, в январе 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории кафе «Венеция», расположенного возле <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3.7,8,13,18,22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно сбыл ФИО1 кастет являющийся согласно справки об исследовании №20 от 22.01.2024 года кастет изготовленный самодельным способом и относящимся к холодному оружию, который был изъят 22.01.2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте холодного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядкасудебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования в форме дознания правильно квалифицированы по ч.4 ст.223, ч.7 ст.222, ч.7 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО1, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста, ограничения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначить ему указанные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.7 ст.222 и ч.4 ст.223 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 должна быть назначена мера наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 (два эпизода) и ч.4 ст.223 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.7 ст.222 и ч.4 ст.223 УК РФ, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81- 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации по которым назначить ему наказание:

по ч.7 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

по ч.7 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кастет под №1 и кастет под №2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий-