Приговор № 1-118/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

1-118/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09.03.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Житниковского С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени до 01.07.2016 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, путем <данные изъяты> приобрел вещество, которое согласно справки об экспертном исследовании №1231 от 14.12.2016 года и заключения эксперта №1232 от 26.12.2016 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой не менее 30,68 грамм, что на основании Списка №1 постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Данное наркотическое средство, приобретенное на территории <адрес>, ФИО1, незаконно храня в своей дорожной сумке, используя железнодорожный транспорт - поезд №, сообщением <данные изъяты>, в период времени с 17 часов 10 минут 01.07.2016 года до 08 часов 11 минут 03.07.2016 года по московскому времени, с целью последующего личного употребления, незаконно перевез в <адрес>. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания. 14.12.2016 года, около 17 часов 55 минут, на километре № автодороги <данные изъяты>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 14.12.2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, на километре № автодороги <данные изъяты>, в левом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 30,68 грамм, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Житниковский С.С. и государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Романов В.Л. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, <данные изъяты>, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и его раскаяние, суд, несмотря на то, что последний совершил тяжкое преступление, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО1, ранее не судимого, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и алкоголизма.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, выразившейся в неконтролируемом обороте наркотических средств на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, массой после проведенных исследования и экспертизы 30,54 грамм, срез левого кармана джинсовых брюк, смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин, флакон с надписью «Нафтизин» с находящейся внутри жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4620 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, массой после проведенных исследования и экспертизы 30,54 грамм, срез левого кармана джинсовых брюк, смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин, флакон с надписью «Нафтизин» с находящейся внутри жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4620 (четырех тысяч шестьсот двадцати) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев