Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019

УИД № 42RS0012-01-2019-000929-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

14 мая 2019 года

дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что <...> между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <...>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п.1. - 4. соглашения).

Согласно п.11 соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 107 900 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, указанному в соглашении <...> (п.4.2.1 правил к соглашению).

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

<...> Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 94511,03 руб., из них:

по срочному основному долгу - 80916,78 руб.;

по просроченному основному долгу - 7776,40 руб.;

по просроченным процентам - 5354,97 руб.;

пеня на просроченный основной долг - 284,45 руб.;

пеня на просроченные проценты - 178,43 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению <...> от <...> в сумме 94511,03 руб., из них: по срочному основному долгу - 80916,78 руб.; по просроченному основному долгу - 7776,40 руб.; по просроченным процентам - 5354,97 руб.; пеня на просроченный основной долг - 284,45 руб.; пеня на просроченные проценты - 178,43 руб.

Расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3035,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 14.05.2019, была направлена по месту регистрации (л.д. 43), вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 47). Ранее ответчик также извещалась по адресу регистрации на 29.04.2019, конверт был получен адресатом (л.д. 45).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.3 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, <...> между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <...> (л.д. 6-15).

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <...> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых (п.1. - 4. соглашения).

Согласно п.11 соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 107 900 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...> (л.д. 25).

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику, указанному в соглашении <...> (п.4.2.1 правил к соглашению).

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

<...> Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 29-34). Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Соглашения в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у него образовалась задолженность.

По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 94511,03 руб. (л.д. 35-37), из них:

по срочному основному долгу - 80916,78 руб.;

по просроченному основному долгу - 7776,40 руб.;

по просроченным процентам - 5354,97 руб.;

пеня на просроченный основной долг - 284,45 руб.;

пеня на просроченные проценты - 178,43 руб.

Судом установлено наличие задолженности по Соглашению и её размер.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным Соглашением.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что не прекращаются обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст.809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата, а также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства, что согласуется с положениями о возмездности договора и нормами об ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия соглашения <...> от <...>, перестала надлежащим образом исполнять обязанности по соглашению, то соглашение <...> от <...>, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, по заявлению истца может быть расторгнуто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению <...> от <...> (л.д.5), истец оплатил госпошлину в размере 3035,33 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки пгт. <...>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <...> от <...> в 94511 (девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 03 копейки, из них: по срочному основному долгу - 80916,78 рублей; по просроченному основному долгу - 7776,40 рублей; по просроченным процентам - 5354,97 рублей; пеня на просроченный основной долг - 284,45 рублей; пеня на просроченные проценты - 178,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки пгт. <...>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки пгт. <...>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению 1756021/0331 от <...>, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова