Решение № 2-170/2026 2-170/2026(2-4789/2025;)~М-4313/2025 2-4789/2025 М-4313/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-170/2026

К делу № 2-170/2026

УИД 61RS0022-01-2025-006217-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 02 апреля 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.10.2025,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Администрации г. Таганрога, ФИО4, о взыскании задолженности задолженность за потребленную электрическую энергию с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершей ФИО5, в котором просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2022 года по июнь 2025 года в размере 10974,12 руб., пени за период с 10.11.2022 по 12.08.2020 в размере 3371,54 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 по адресу <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ее имя. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», как гарантирующий поставщик, поставил электрическую энергию, однако абонент принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электрическую энергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Из определения мирового судьи от 24.01.2024 истцу стало известно, что ФИО5, <дата> года рождения – умерла и с <дата> выписана с указанного адреса. Переоформление права собственности на жилое помещение не произошло. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. Однако как следует из акта обследования от 29.11.2024 № 4 по спорному адресу проживает сын наследодателя Иван.

По изложенным основаниям, с учетом уточнений исковых требований истец просил суд признать квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность Муниципального образования «Город Таганрог», взыскав с Администрации г. Таганрога задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в указанное жилое помещение № за период сентябрь 2022 года - июнь 2025 года в размере 10974,12 руб., пени за период с 10.11.2022 по 12.08.2025 в размере 3371,54 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 19.11.2025 в качестве 3 лиц по настоящему делу привлечены Администрация г. Таганрога, ФИО2, которые протокольным определением от 15.01.2026 и 10.02.2026 исключены из числа 3 лиц и привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.10.2025, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.02.2026, возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств, поскольку ответчику не было известно о задолженности, платежные поручения ответчику не предъявлены, в связи с этим оснований для взыскания пени не имеется. Администрация не является распорядителем бюджетных средств, а является КУИ г.Таганрога.

Ответчик Каретный И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений ответчик суду не предоставил, не поставил под сомнение ни один из аргументов истца, тем самым, устранился от доказывания каких-либо обстоятельств по настоящему спору.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №2-170/2026, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153,155 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием-собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Стоимость тепловой энергии, отпущенной потребителям, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст.544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ранее квартира № по адресу <адрес>, принадлежала ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53-54).

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ее имя.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Между тем, ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг. В связи с несвоевременной оплатой, с должника согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

Разрешая требования истцовой стороны о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленную по адресу <адрес>, в размере 10974,12 руб. с Администрации г. Таганрога в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО5

Из записи актов гражданского состояния г. Таганрога, поступившей 25.10.2025 на запрос суда, следует, что <дата> ФИО5 умерла. На момент смерти умершая состояла в браке с ФИО2, которой умер, детей от данного брака нет (л.д.65-66,71,90).

Наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Однако наследственное имущество в виде указанной квартиры со слов соседей используется, что подтверждается актом обследования №4 от 29.11.2024 (л.д.19).

Согласно представленному в материалы дела акту обследования жилищных условий от 22.07.2025в указанном жилом помещении проживает внук ФИО5 – ФИО4 (л.д.112).

Между тем, по сведениям ГУ МВД России по РО по адресу <адрес>, зарегистрированные лица по месту жительства отсутствуют (л.д.117).

Как установлено в п.п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками ФИО5 не имеется.

В целях определения состава имущества, принадлежащего ФИО5, судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано, транспортных средств, принадлежащих на праве собственности наследодатель также не имел.

Таким образом, наследственное имущество состоящее из квартиры <адрес>, являются выморочным имуществом в силу закона и переходит в собственность Муниципального образования «Город Таганрог», которое должно отвечать по долгам наследодателя перед ООО «УК «ЖКО» в пределах стоимости имущества.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального образования «Город Таганрог» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставленные по указанному адресу, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с сентября 2022 года по июнь 2025 года в размере 10974,12 руб.

Суд полагает, что произведенный расчет задолженности истца не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Поскольку обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию возникла у Администрации г. Таганрога, оснований для взыскания задолженности с ФИО4 не имеется.

От исковых требований к ФИО4 истец не отказался, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 10.11.2022 по 12.08.2025 в размере 3371,54 руб.

Действительно, исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ранее истец не обращался с заявлением к Администрации г. Таганрога о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Администрация г. Таганрога не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на муниципальное образование «Город Таганрог» обязанности по уплате пени отсутствуют.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд, с иском о взыскании с ответчика задолженности, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», удовлетворить частично.

Признать квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность Муниципального образования «Город Таганрог».

Взыскать с Администрации г. Таганрога (ИНН) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону (ИНН) задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в жилое помещение № по адресу <адрес> за период сентябрь 2022 года - июнь 2025 года в размере 10974,12 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2026.