Приговор № 1-128/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и ордера №, №, выданные филиалом № ННО ООКА,

защитника - адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордера №, №, выданные филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образования не имеющий, не состоящий в зарегистрированном браке, не работает, является инвали<адрес> группы, не состоит на воинском учете, ранее не судимый,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий <данные изъяты>, не работающий, состоит на воинском учете, ранее не судимый,

- обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, находясь в урочище «Бывший с/з Большаковский» Любинского сельского участкового лесничества квартал №, выдел №, в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в южном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, а именно государству, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области отдела Любинского лесничества, не имея права распоряжения древесиной, достоверно зная, что договоров купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины в указанном месте нет, с целью незаконной рубки лесных насаждений, грубо нарушая Федеральное Законодательство, а именно Лесной кодекс РФ: ст. 1, согласно которой лесное законодательство основывается на следующих принципах: п. 11) платность использования лесов, ч. 8 ст. 29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, ст. 75, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год, ч. 1 ст. 94, согласно которой использование лесов в Российской Федерации является платным, путем проведения выборочной рубки с корня до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы «береза» на участке лесного фонда Любинского сельского участкового лесничества Любинского лесничества Омской области, с помощью принесенных с собой бензопилы марки «SHTIHL», принадлежащей ФИО1 и бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, произвели незаконную выборочную рубку, с корня до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «береза» общим объёмом древесины <данные изъяты> кубических метров, которые относятся к категории - защитные. Срубленные деревья впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, распилили и перевезли за два рейса на тракторе марки «<данные изъяты> оранжево-красного цвета государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, на территорию домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику лесного фонда, а именно государству, в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб, который с учётом ставок, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ годов» и составляющих <данные изъяты> копейка за <данные изъяты> кубический метр древесины данной породы, взыскиваемых в соответствии с приложением № 1 к Постановлению правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 за незаконную рубку лиственных пород пятидесятикратной таксовой стоимости древесины незаконно срубленных деревьев и увеличиваемых в <данные изъяты> раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах в соответствии с приложением № п.№ к данному Постановлению, составил <данные изъяты> рубль, что является значительным.

Кроме того подсудимые ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено в Любинском районе Омской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в урочище «Бывший с/з Большаковский» Любинского сельского участкового лесничества квартал №, выдел №, в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в северном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, а именно государству, в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> отдела Любинского лесничества, не имея права распоряжения древесиной, достоверно зная, что договоров купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины в указанном месте нет, с целью незаконной рубки лесных насаждений, грубо нарушая Федеральное Законодательство, а именно Лесной кодекс РФ: ст. 1, согласно которой лесное законодательство основывается на следующих принципах: п. 11) платность использования лесов, ч. 8 ст. 29, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, ст. 75, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год, ч. 1 ст. 94, согласно которой использование лесов в Российской Федерации является платным, путем проведения выборочной рубки с корня до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы «береза» на участке лесного фонда Любинского сельского участкового лесничества Любинского лесничества <адрес>, с помощью принесенных с собой бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 и бензопилы марки <данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, произвели незаконную выборочную рубку, с корня до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «береза» общим объёмом древесины <данные изъяты> кубических метров, которые относятся к категории – защитные. Срубленные деревья впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, распилили и перевезли на тракторе марки «<данные изъяты> оранжево-красного цвета государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, на территорию домовладения, принадлежащего Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, где распорядились ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 собственнику лесного фонда, а именно государству, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинён материальный ущерб, который с учётом ставок, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 в редакции Федерального закона «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ годов» и составляющих <данные изъяты> рубля <данные изъяты> кубический метр древесины данной породы, взыскиваемых в соответствии с приложением № к Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную рубку лиственных пород пятидесятикратной таксовой стоимости древесины незаконно срубленных деревьев и увеличиваемых в <данные изъяты>, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах в соответствии с приложением № п<данные изъяты> к данному Постановлению, составил <данные изъяты> рубля, что является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что характер и последствия этого ходатайства они осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимых судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновных, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 – ранее не судим (т.1 л.д.227), состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.231,233,238,240), по месту жительства администрацией Большаковского сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.243), согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес>, зарекомендовала себя также удовлетворительно (т.1 л.д.255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного (является инвали<адрес> группы), а также в силу п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО2 – ранее не судим (т.2 л.д.22), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.24,26,27,29), по месту жительства администрацией Большаковского сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.32), согласно характеристике, представленной ОМВД России по <адрес>, зарекомендовал себя также с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в силу п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких. С учетом характера и тяжести совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, также с учетом материального положения подсудимых назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находит.

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 усматривается наличие совокупности преступлений, при назначении наказания применению подлежат правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный преступлениями ущерб, подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> группы, у подсудимого ФИО2 на иждивении находятся 3 малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, назначив им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Размер наказания судом определен для подсудимых с учетом требований ч. 1.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимым условное осуждение, суд возлагает на условно осужденных обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом.

Трактор марки Т-16МГ оранжево-красного цвета государственный регистрационный знак № регион с телегой, переданный Свидетель №6, оставить в его распоряжении.

Дрова березы, общим объёмом – <данные изъяты> кубических метров, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району бензиновая пила марки «STIHL» черно – оранжевого цвета, принадлежащая подсудимому ФИО1 и бензопила марки «Форвард», принадлежащая подсудимому ФИО2, подлежат конфискации в доход государства, как орудия преступления.

Четыре спила с пней породы «береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району так же подлежат уничтожению, так как они не пригодны для дальнейшей реализации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (<данные изъяты>), ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>,

по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание <данные изъяты>.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод конец августа 2019 года), ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>

по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание <данные изъяты>

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Морданевой В.В. Леденеву А.Е., оказание ими юридической помощи, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- четыре спила с пней берез №, №, №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL» черно – оранжевого цвета и бензопилу черно - оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства ;

- трактор марки Т-16МГ оранжево-красного цвета государственный регистрационный знак № регион с телегой, переданный Свидетель №6, оставить в его распоряжении;

- дрова березы, общим объёмом – <данные изъяты> кубических метров, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.<адрес>