Приговор № 1[1]-218/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1[1]-218/2020

№

Уг. дело № 1(1)-218/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заика С.Б.,

при секретаре Лакиревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов находясь у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя планшет <данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, сим-карту с абонентским номером – <данные изъяты>, и информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», посредством переписки в мессенджере <данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия лицом в интернет-магазине <данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершив заказ на приобретение через <данные изъяты>» наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,01 грамма.

После получения от неустановленного лица реквизитов оплаты заказа, а также обозначенной цены в размере 2800 рублей, которые необходимо перечислить в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, используя планшет <данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, сим-карту с абонентским номером – <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов посредством мобильного приложения <данные изъяты>» зарегистрированного на абонентском номере <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 2800 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного следствием сбытчика наркотических средств, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:30 часов ФИО1 получив от вышеуказанного неустановленного лица на свой планшет точное местонахождение <данные изъяты>» - координаты геолакации «<данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления, прибыл на участок местности расположенный <адрес>» <адрес>, где у дерева, находился сверток, закопанный в земле, изготовленный из фрагмента фольги в котором был завернут полимерный пакет, с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 1,01 гр., то есть пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от местонахождения «тайника-закладки», в котором хранилось вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 часов по 18:30 часов в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» осмотра участка местности, находящегося <адрес>» <адрес> на котором находился ФИО1, координаты геолакации и точное описание указано в изъятом у последнего планшете, у дерева был обнаружен сверток, закопанный в земле, изготовленный из фрагмента фольги содержащий внутри полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 1,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 19.05.2020 года, около 14.00 часов, решил приобрести наркотическое средство через сеть «<данные изъяты>», списался в интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты>», направив заявку о наличии «кристаллы» на территории <адрес>, указав необходимую ему массу в 1 грамм. В течение 20 минут ему пришло сообщение о наличии данного синтетического наркотика, а также счет, на который нужно было перевести сумму 2800 рублей. С использованием принадлежащего ему планшета марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты> зарегистрированного на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находясь около магазина <данные изъяты>» на <адрес> он перевел сумму в размере 2800 рублей на указанный в сообщении абонентский №. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ встретил Свидетель №7, с которым решили немного выпить. В этот момент на планшет пришло сообщение от ник-нейма «<данные изъяты>» с указанием местонахождения <данные изъяты>, а также фотографии в лесу у трех деревьев вблизи <адрес>. Совместно с Свидетель №7 на автомобиле такси марки <данные изъяты>», серого цвета, они направились на участок местности возле лесного массива, недалеко от <адрес>. После того как автомобиль такси уехал он по координатам геолокации направился к месту тайника-закладки, по пути следования к месту их остановили сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции он честно признался, что приехал за наркотическим средством, которое спрятано в <данные изъяты>. На место прибыл сотрудник полиции, который проводил в дальнейшем осмотр места происшествия, и в присутствии двух понятых, перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ему ст. 51 Конституции РФ, примечания к статье 222, 228 УК РФ. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать наркотические средства и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что ничего запрещенного при нем не хранится. С его согласия был осмотрен принадлежащий ему планшет «<данные изъяты>», где была обнаружена фотография с местом нахождения <данные изъяты>» наркотического синтетического средства, где имелись координаты геолокации и вес приобретаемого наркотика на фотографии, также в приложении <данные изъяты> была видна сумма перевода денежных средств. Впоследствии они прошли к месту тайника-закладки наркотического средства, и в земле обнаружили сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с кристаллами светлого цвета. Сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с описанием, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе осмотра места происшествия также был изъят, принадлежащий ему планшет <данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с описанием, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 128-133, 158-163). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признания последним вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 давших в ходе предварительного расследования аналогичные показания следует, что они работают в ОНК МО МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов при проведении проверки о причастности ФИО1 и Свидетель №7 к незаконному обороту наркотических средств вблизи <адрес> в лесном массиве, расположенном <адрес>» вышеуказанные лица были остановлены. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о причастности ФИО1 и Свидетель №7 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов находясь на вышеуказанном участке местности следователь Свидетель №6 разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, а ФИО1 и Свидетель №7 их права, ответственность, статью 51 Конституции РФ и примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, после чего ФИО1 и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 и Свидетель №7 пояснили, что ничего запрещенного при них нет.

В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке принадлежащей последнему, обнаружен планшет марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». С согласия ФИО1 был произведен осмотр планшета. В приложении <данные изъяты>» установлено фотоизображение трех растущих деревьев, расположенных вблизи друг к другу, в верхнем левом углу указаны координаты, а именно: <данные изъяты> В приложении <данные изъяты>» указан участок местности по геолокации координаты №

В ходе осмотра участка местности согласно координатам, указанным на фото возле деревьев в земле обнаружен сверток, обернутый в фольгу, внутри которого полиэтиленовый пакет, прозрачный с застежкой типа <данные изъяты> с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с содержимым и фольгой изъят и упакован соответствующим способом. Также в ходе осмотра изъят и упакован соответствующим способом планшет марки <данные изъяты>».

После того, как был составлен протокол осмотра, он был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе, понятыми, ФИО1, ФИО6 и собственноручно подписан. Показания во время осмотра ФИО1 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 62-66, 67-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, на участке местности расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, находящегося <адрес>», они принимали участие в качестве понятых. Следователем Свидетель №6 были разъяснены им права, обязанности и ответственность понятых, а ФИО1 и Свидетель №7 их права, ответственность, статья 51 Конституции РФ и примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к хранению наркотики, оружие и боеприпасы Свидетель №7 и ФИО1 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. С согласия Свидетель №7 был произведен личный досмотр последнего ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке принадлежащей ФИО1 обнаружен планшет марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>». С согласия ФИО1 был произведен осмотр планшета, в приложении <данные изъяты>» обнаружено фотоизображение трех растущих деревьев, расположенных вблизи друг к другу, в верхнем левом углу указаны координаты, а именно: <данные изъяты>. В приложении <данные изъяты>» указан участок местности по геолокации координаты №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте находится наркотическое средство, которое он приобрел путем перевода денежных средств в приложении <данные изъяты>» на абонентский № оператора <данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что указанное фото он получил в ходе переписки в интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты>», где сбывают наркотическое средство на территории <адрес>.

В ходе осмотра участка местности согласно координатам, указанным на фото, возле деревьев в земле обнаружен сверток, обернутый в фольгу, внутри которого полиэтиленовый пакет, прозрачный с застежкой типа <данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с его содержимым и фольгой был изъят и упакован соответствующим способом. Также в ходе осмотра был изъят и упакован соответствующим способом планшет марки «<данные изъяты> После того, как был составлен протокол осмотра, он был прочитан всеми участниками и подписан, в том числе ФИО1 и ФИО5. Во время проведения осмотра ФИО1 показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 45-48, 53-56).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности следователя СО МО МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов по сообщению дежурного выехал на место происшествия, расположенное в <данные изъяты>», где находились оперуполномоченные ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №4 и Свидетель №5, а также ФИО1, Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов находясь на вышеуказанном участке местности он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, а ФИО1 и Свидетель №7 их права, ответственность, статью 51 Конституции РФ и примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, после чего ФИО1 и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 и Свидетель №7 пояснили, что ничего запрещенного при них нет.

В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке принадлежащей последнему обнаружен планшет марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>». В ходе осмотра планшета в приложении <данные изъяты>» имеется фотоизображение трех растущих деревьев, в верхнем левом углу указаны координаты, а именно: <данные изъяты>. В запущенном приложении <данные изъяты>» указан участок местности по геолокации координаты №

В ходе осмотра участка местности согласно координатам, указанным на фото возле деревьев в земле обнаружен сверток, обернутый в фольгу, внутри обнаружен полиэтиленовый пакет, прозрачный с застежкой типа <данные изъяты>, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с содержимым и фольгой изъят и упакован соответствующим способом. Также в ходе осмотра изъят и упакован соответствующим способом планшет марки <данные изъяты>». После того, как был составлен протокол осмотра, участвующими лицами он был прочитан, затем все участвующие лица, в том числе, понятые, ФИО1 и ФИО6 собственноручно в нем расписались. Показания во время осмотра ФИО1 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 72-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он встретил своего знакомого ФИО1, с которым поехал на автомобиле такси по делам последнего, по направлению к <адрес>. Недалеко от автодороги <адрес> возле лесного массива, они остановились, вышли из такси и пошли в лес. Когда они находились в лесу, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что приехал за наркотическим средством спрятанным в <данные изъяты> в лесу, которое приобрел через <данные изъяты>». После этого были вызваны сотрудники полиции и понятые. Следователем Свидетель №6 были разъяснены понятым права, обязанности и ответственность понятых, а ФИО1 и ему их права, ответственность, статья 51 Конституции РФ и примечание к статьям 222 и 228 УК РФ. В ходе проведения личного осмотра, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного осмотра ФИО1 в сумке принадлежащей последнему, обнаружен планшет марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>». С согласия ФИО1 был произведен осмотр его планшета, в приложении <данные изъяты>» установлено фотоизображение трех растущих деревьев, расположенных вблизи друг к другу, в верхнем левом углу указаны координаты, а именно: <данные изъяты> В приложении <данные изъяты>» указан участок местности по геолокации координаты № Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном месте находится наркотическое средство, которое он оплатил в приложении <данные изъяты>» путем перевода денежных средств на абонентский № оператора <данные изъяты>, указанное фото он получил в ходе переписки через сеть интернет в интернет-ресурсе «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с ник-неймом «<данные изъяты>», где сбывают наркотическое средство на территории <адрес>.

В ходе осмотра участка местности согласно координатам, указанным на фото возле деревьев в земле обнаружен сверток, обернутый в фольгу, внутри обнаружен полиэтиленовый пакет, прозрачный с застежкой типа <данные изъяты> с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с его содержимым и фольгой был изъят и упакован соответствующим способом. Также в ходе осмотра изъят и упакован соответствующим способом планшет марки <данные изъяты>». После того, как был составлен протокол осмотра, он был прочитан, в протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица, в том числе, он, понятые, а также ФИО1.

Во время проведения осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство было им приобретено лично исключительно для индивидуального употребления. Все показания во время осмотра ФИО1 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 49-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 его сын, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, добрый, заботливый, отзывчивый, помогает по хозяйству, на протяжении трех лет работал вахтовым методом. Со слов сына ему стало известно, что последний пошел в лес за закладкой с наркотическим средством, но взять ее не успел, был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 58-61).

Нарушений действующего законодательства, допущенных при производстве допроса свидетелей, в ходе предварительного следствия в судебном заседании не выявлено. Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный в лесу <адрес> Свидетель №7, ФИО1 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, на что Свидетель №7, ФИО1 пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке принадлежащей последнему обнаружен планшет марки <данные изъяты>» IMEI - № с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра планшета с согласия ФИО1, в приложении <данные изъяты>», обнаружены фотоизображения трех растущих деревьев, в верхнем левом углу указаны координаты <данные изъяты>». В запущенном приложении <данные изъяты>», указан участок местности по геолоакации и координаты №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте находится наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что оплатил наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств на абонентский № оператора <данные изъяты>. Затем все прошли к участку местности<адрес>, где обнаружены три дерева растущих совместно, схожих с фотографией в планшете ФИО1. В ходе осмотра возле указанных деревьев в земле обнаружен сверток, обернутый в фольгу, внутри которой находится полиэтиленовый пакет, прозрачный с застежкой типа <данные изъяты> с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с его содержимым и фольгой помещен в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены листом бумаги один с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, второй с оттиском печати «Для пакетов № МОМВД России <данные изъяты>». Также в ходе осмотра изъят и упакован вышеописанным способом планшет марки <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,01 г. представленное ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МО МВД России <данные изъяты>», изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №7 в <адрес>», является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.30).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,00 г. представленное по уголовному делу № из СО МО МВД России <данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №7 в <адрес>», является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из фрагмента полимерного полупрозрачного материала розового цвета, перевязанный фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати для экспертиз и исследований «ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» «МВД РФ», подписью эксперта, в котором находятся: пакетик из полимерного неокрашенного материала, снабженный на горловине застежкой по типу <данные изъяты>», аналогичный пакетик с веществом в виде порошка белого цвета массой 1,00 гр., фрагмент фольги серебристо-белого цвета. В ходе осмотра упаковка не нарушалась (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшет <данные изъяты>» IMEI - № с сим-картой оператора МТС с абонентским номером № изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №7 в <адрес>». При включении планшета в меню телефона имеются ярлыки от различных приложений, в том числе <данные изъяты>», сообщения. При открытии сообщения ссылки <данные изъяты> появляется фото с изображением трех деревьев. В левом верхнем углу имеется прямоугольная вставка с указанием координат геолокации <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это фото с указанием тайника-закладки, в котором он должен был приобрести наркотическое средство <данные изъяты>», а также пояснил, что с помощью указанного планшета ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вел переписку на сайте через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия лицом в интернет-магазине <данные изъяты>» с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>», оплату за наркотическое средство он производил через приложение <данные изъяты>». При открытии приложения карты указана геолокация маршрута <данные изъяты> При открытии приложения «<данные изъяты>» указаны детали платежа в размере 2805 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов счет зачисления №, сумма 2800 рублей, номер счета №, способ оплаты <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 85-102).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82, 103-104).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подробно приведены выше.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> (т.1 л.д. 109-111).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1 анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании сотрудникам ОНК МО МВД России <данные изъяты>» места и способа приобретения им наркотического средства, первичных сведений о сбытчике наркотического средства, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, социально адаптирован, состоит на учете в ЦЗН, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, замечен не был, по характеру спокойный в общении вежливый, привлекался к административной ответственности. По месту прежней работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, работу выполняет качественно в срок, стремится к повышению уровня профессиональных знаний и образования, участвует в общественной жизни коллектива, в коллективе пользуется уважением. Свидетелем Свидетель №3 подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступления - который дал подробные показания о месте и способе приобретения им наркотического средства, вину признал, в содеянном раскаялся, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, а также представленные органами предварительного следствия характеризующий ФИО1 материал суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд, полагает меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Покушение на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 совершено с использованием принадлежащего ему планшета марки <данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, который использовался в качестве средства совершения преступления и признан вещественным доказательством по уголовному делу, таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество в виде <данные изъяты>, являющееся смесью (препаратом) содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,98 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» планшет марки <данные изъяты>» с серийным номером IMEI: №, конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин