Решение № 02-3304/2025 02-3304/2025~М-2897/2025 2-3304/2025 М-2897/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-3304/2025

Дело №2-3304/2025

77RS0008-02-2025-007169-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Согласно исковому заявлению, адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: адрес, городской адрес. Ответчик является собственником 2/3 доли в праве собственности на объект энергоснабжения. Ответчик оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи, с чем в период с 16 марта 2015 года по 27 июля 2023 года образовалась задолженность в размере сумма В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере сумма

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с заявленными истцом требованиями, подтвердила, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на объект энергоснабжения, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст.546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе разбирательства судом установлено, что ФИО1 с 0 апреля 2011 года является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру №280 жилого расположенную по адресу: адрес, городской адрес.

Между адрес и абонентом ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого адрес предоставляет абоненту коммунальную услугу энергоснабжения по адресу: адрес, городской адрес, с целью бытового потребления.

Истец, выступающий в качестве энергоснабжающей организации, выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения.

Тогда как ответчик - абонент по договору свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет.

Исходя из показаний прибора учета электроэнергии, в период с 16 марта 2015 года по 27 июля 2023 года образовалась задолженность в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате договора энергоснабжения, истцом произведен расчет пени, размер которых за период с 16 марта 2015 года по 27 июля 2023 года составил сумма

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств, подтверждающих внесение оплат, ответчиком не представлено. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имеется.

Представленная ответчиком распечатка из личного кабинета адрес не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по оплате договора энергоснабжения.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по предоставлению электроэнергии, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных суду расчета задолженности и пени усматривается, что платежей в счет оплаты услуги ответчиком не производилось, то есть с 11 апреля 2015 года истец знал о нарушении абонентом обязательств по договору.

06 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №6 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением мирового судьи от 19 декабря 2023 года вынесенный судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано в суд 12 июля 2025 года.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что просроченная задолженность по договору возникла 11 апреля 2015 года, суд полагает возможным в данном случае применить срок исковой давности, поскольку с 11 апреля 2015 года истец достоверно знал о нарушении абонентом условий договор энергоснабжения, вместе с тем, осознанно не пользовался своим правом на защиту вплоть до 12 июля 2025 года, когда направил в адрес суда исковое заявление

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период с 01 июля 2022 года по 27 июля 2025 года, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный период в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности по оплате электрической энергии полностью подтверждена представленными доказательствами.

Поскольку в ходе разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании за период с 11 августа 2022 года по 27 июля 2023 года пени также являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Подлежащие взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (15868,54 + 5000,00 + 4000,00).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (... задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк