Приговор № 1-476/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело № 1-476/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Просвирнина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь на улице около <адрес>, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным дознанием лицом, перечислив на абонентский №, привязанный к киви-кошельку в качестве оплаты за приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), денежные средства в сумме -СУММА-, получил на сотовый телефон сообщение с фотографией и координатами места «закладки» указанного наркотического средства, расположенной по адресу: <адрес>. с торца дома.

Далее, около 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь с торца <адрес>, нашел «закладку» в виде свертка, выполненного из фрагмента фольги серебристого цвета с указанным наркотическим средством - веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,72 грамм, в значительном размере, после чего хранил при себе для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,72 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого: не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1996 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии зависимости, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь) средней тяжести. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева