Приговор № 1-63/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1 - 63/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 19 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего- судьи Советского районного суда г. Брянска Моськиной Е.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28.05.2012 г. приговором Советского районного суда г. Брянска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ приговора Советского районного суда г. Брянска от 27.02.2012 г. по ч.1 ст.162 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

01.10.2013 г. постановлением Суражского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23.12.2014 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запретом на выезд за пределы Брянской обл., за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г.; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г.; запретом на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, расположенном по ул. Пролетарской, д.34 «б» г. Брянска, на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 16.02.2015 г. инспекцией направления по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Брянску ФИО1 были вручены предупреждения, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ввиду неоднократных нарушений условий административного надзора решением Советского районного суда г. Брянска от 25.02.2016 г. срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Несмотря на это, ФИО1 03 августа 2017 г. не прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Брянску, за что 16 августа 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

02.11.2017 г. решением Советского районного суда г. Брянска срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Однако, ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора и ухода от контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, 16.11.2017 г. не прибыл на регистрацию в УМВД России по Брянску, за что 23.11.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С 15.11.2017 г. по 16.11.2017 г. он находился за пределами Брянской области, за что 23.11.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение 2017 г. неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 22.12.2017 г. ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения - запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, находясь в 23 часа 25 минут возле <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности. 27.01.2017 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не женат, проживает с матерью – инвалидом 3 группы и престарелой бабушкой, уход за которой осуществляет его мать, работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно, в ФКУ КП-3, где он отбывал наказание в 2013 г. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные, совершенные в совершеннолетнем возрасте, против собственности средней тяжести и тяжкого преступлений по приговору от 28.05.2012 г. Советского районного суда г. Брянска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ приговора Советского районного суда г. Брянска от 27.02.2012 г. по ч.1 ст.162 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 01.10.2013 г. постановлением Суражского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней. ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора совершал различные административные правонарушения.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает полное признание им своей вины.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступлений, учитывая его личность, обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и обстоятельства, отягчающего ему наказание, влияние назначаемого наказания на условие жизни его семьи, и тот факт, что ранее назначавшееся ФИО1 наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 19 февраля 2018 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате (550 рублей) адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 г.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате (550 рублей) адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Моськина