Постановление № 5-69/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-69/2025

Дело № №

№

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Лазарева ФИО13

при секретаре Суворовой ФИО14

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Казань, гражданина РФ, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика <адрес>

установил:

ФИО1 ФИО17 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> года в 00 час. 18 мин. ФИО1 ФИО18 находился в комнате по разбору с административными задержанными лицами по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, во время проведения личного досмотра неоднократно вставал и агрессивно вел себя, размахивал руками, дела резкие движения, неоднократно сокращал расстояние между собой и сотрудниками полиции, препятствовал процедуре личного досмотра. Неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 ФИО19. игнорировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО20 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО21 исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 ФИО22. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим описание совершенного им правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом командира 2 отделения 4 взвода ОРППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО4 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО5 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО6 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО7 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО8 ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он не отрицает что вел себя агрессивно препятствовал процедуре личного досмотра, вину признает, раскаивается; справкой на физическое лицо; проколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО1 ФИО32. полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 ФИО33 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО34 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО35 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его фактического задержания - с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья ФИО38 Лазарева