Приговор № 1-111/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000491-63 Уг. д. № 1-111/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 7 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей Манакова И.А., Кривошеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

при помощнике судьи Медведевой Е.В., секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <....>, ранее судимого:

- 05.02.2016 Нижнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 20.04.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.05.2017, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.02.2016, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 06.07.2020 (л.д. 125-126, 119-120 Т.1);

- 25.01.2024 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, отбыто 19.07.2024 (л.д. 131-132 Т.1);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115-116 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области от 26.08.2013 № 2-398/2013 обязан выплачивать алименты в пользу <....>. на содержание <....>., ежемесячно в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 21.08.2013 по день совершеннолетия <....>, затем в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия <....>, затем в размере ? части всех видов заработка на <....> до его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа 08.11.2022 судебным приставом-исполнителем Салдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 179656/22/66024-ИП о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 04.05.2023, вступившим в законную силу 15.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде 90 час обязательных работ отбыл 05.03.2025.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 01.08.2024 до 16.01.2025 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 20.07.2024 по 31.07.2024, а именно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей <....> и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая в силу своей трудоспособности зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, хотя имел реальную возможность, а использовал их по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 в период с 01.10.2024 до 16.01.2025 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <....>. за период с 20.07.2024 по 31.07.2024 составляет 10880,52 руб..

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших <....>. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 4360 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, состоит в разводе, проживает один по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135 Т.1), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137-138 Т.1).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетних детей, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении данных детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 05.02.2016. Соответственно наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, по мнению суда, достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ исключено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную бытовую характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение ФИО1 принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, кроме того, будет способствовать выполнению им обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в общей сумме 3979,00 руб. за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.