Решение № 2-595/2024 2-595/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-595/2024

Гр. дело № 2-595/2024 г.

УИД 34 RS0018-01-2024-000849-47


Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 04 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) приобрел квартиру ( кадастровый №) по адресу: <адрес>, в которой он прописан постоянно и бессрочно. Однако приходить и пользоваться жилой площадью, а также своим имуществом когда захочет он не может, так как ответчик препятствует ему в этом- срезана входная дверь и установлена новая. Ответчик присвоил себе его имущество- мебель, бытовые приборы. Он слепой и ему ответчиком причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, при этом указал на то, что ответчик ФИО2 незаконно завладел его квартирой, расположенной по адресу: <...> а кв.42, поэтому должен её освободить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку никаких физических либо нравственных страданий ФИО1 ответчик не причинял, спорная квартира не имела никаких обременений и была приобретена на законных основаниях. Просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел у ФИО6 квартиру площадью 30,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38-39).

Квартира ( далее Объект) принадлежала продавцу ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ( пункт 1.2 Договора)

Согласно п. 3.4 на момент подписания Договора Продавец гарантировал, что он является полноправным и законным собственником Объекта, который не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду ( наем) не сдан, возмездное или безвозмездное пользование не передан, не обременен правами третьих лиц, право собственности Продавца никем не оспаривается. Лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования Объектом после государственной регистрации перехода права собственности на Объект к Покупателю не имеется ( статьи 292,558 ГК РФ).

Также на момент подписания Договора в Объекте никто не зарегистрирован и не проживает ( п. 3.5).

Договор подписан сторонами, денежные средства в сумме 1 675 000 рублей Продавцом от Покупателя получены полностью ( л.д. 39).

Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № ( л.д.41-44).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом ФИО1 не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий ФИО2 ему были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Напротив, как установлено в судебном заседании право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, до настоящего времени находится в его владении и пользовании, а договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не признан недействительным.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд признал за ФИО1 право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при разрешении данного спора несостоятельна, поскольку указанное решение не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционной инстанции, а сведения о ФИО2 как о собственнике спорного жилого помещения не исключены из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.158-164).

Суд также находит несостоятельными доводы истца о том, что в пользовании ФИО2 находятся принадлежащие ему на праве собственности предметы домашнего обихода- мебель, бытовая техника, одежда по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьском районном суде <адрес> был рассмотрен административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование административного иска ФИО1 указывал на то, что «….судебный пристав-исполнитель провела исполнительное действие- его выселение из квартиры без его участия, срезав железную дверь. По сообщениям бабушек с лавочки, с квартиры выносилась мебель, одежда, бытовая техника в газель и все увезено в неизвестном направлении. При этом участвовал какой-то представитель. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена статья 107 Закона « Об исполнительном производстве», а так же права ФИО1, в том числе в виде лишения имущества. При этом решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 044099800 обжаловано в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ФИО1 его имущество и восстановить дверь в квартире…» ( л.д.194-199 ).

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности отказано ( л.д. 194-199).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней административного истца ФИО1 без удовлетворения ( л.д. 200-206).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьском районном суде <адрес> был рассмотрен иск ФИО1 к ФИО9 о взыскании

компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении которого ФИО1 было отказано ( л.д.165-169).

Решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО9 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил суду, « …что приобрел квартиру по адресу: <адрес> с аукциона, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 в квартире не находилось, доступ в квартиру был предоставлен проживающими в ней лицами, которые впоследствии выехали из квартиры….» ( л.д.165-170).

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 поясняли, что до заключения договора купли-продажи квартиры они осматривали жилье. В квартире находились предметы домашнего обихода, которые, как они поняли со слов представителя продавца, принадлежали продавцу, он в них не нуждался и передал их покупателю вместе с квартирой.

Таким образом, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств, что ФИО2 пользуется вещами, принадлежащими на праве собственности истцу и что в результате действий ФИО2 ухудшилось его (истца) состояние здоровья, а также моральное состояние, выражающееся в нравственных страданиях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Судья: