Приговор № 1-281/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-281/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, высшим образованием, гражданина РФ, семейного, на иждивении находится малолетний сын, проживающего по адресу: <адрес>, проезд,№, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, занимаясь коммерческой деятельностью в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенный по адресу: <адрес> (далее - РД), <адрес>, проезд 1, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, в помещениях указанной мастерской установил газопотребляющие оборудования, а именно «УГОП» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт., которые при помощи резинового шланга диаметром 10 мм., подсоединил к пластиковой трубе диаметром 20 мм., проведенной им в помещения мастерской, а также установил газовую форсунку в газовую печь модели «УГОП-16» - 1шт., которую подсоединил при помощи металлической газовой трубы диаметром 20 мм.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством функционирования указанного газопотребляющего оборудования для обогрева помещений мастерской, расположенной по адресу: РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, не имея договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в случаях, когда такой договор обязателен, ФИО1 осуществил несанкционированный отбор газа из газопровода, тем самым, тайно похитил из газопровода принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природный газ в объеме 3 600 м3, чем причинил данному обществу материальный ущерб на общую сумму 33 516 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, у него в собственности имеется столярная мастерская по <адрес>, проезд №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения врезался в газовую трубу с помощью резинового шланга подключил установленную в помещении отопительную газовую печь к газопроводу, проложенному по <адрес> РД, не имея договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». В последующем сотрудники полиции и работники газовой службы выявили незаконное подключении к газопроводу и составили материал.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно оглашенными показаниями потерпевшего, допроса свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» ФИО5 усматривается следующее: что работает в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленной им доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы Общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени Общества по уголовным делам, вести в интересах Общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов Общества. В соответствии с уставом Общества и положением регламентирующим деятельность Общества, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора Общества. До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. Так же хочет отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производиться по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по адресу: РД., <адрес>, проезд 1, <адрес>, может сказать, что на данном объекте согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, то есть совершалось хищение газа. Владелец данной мастерской - ФИО1, не имея договора поставки газа, несанкционированно подключился к уличному газопроводу, откуда незаконно потреблял газ, через установленные в мастерской газопотребляющие оборудования. На момент составления акта мастерская функционировала, и имелось потребление газа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, сотрудниками ОАО «Даггаз» УЭГС «Западное», произведено ограничение (отключение) поставки газа в мастерскую, путем отрезки трубы от газопровода и установления заглушки. В ходе проведения следствия, в «Дагестанском центре независимой экспертизы» была назначена комплексная оценочно техническая экспертиза, которая была проведена по газопотребляющим оборудованиям («УГОЛ» - 1шт., «УГОП-16» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт.), которые были установлены в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по ул. <адрес> 1 <адрес> Республики Дагестан. С учетом, установленных газопотребляющих оборудований от специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» было получено заключение, что объем потребленного газа ФИО1, в результате незаконной врезки в тело газопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 куб. метра на общую сумму 33 516 рублей. В настоящее время он согласен с установленным органами следствия объемом похищенного газа и установленным ущербом, претензий по данному факту не имеет. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - природного газа, при квалифицирующем признаке из газопровода, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ. В случае не возмещения ФИО1 причинённого ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» оставляют за собой право обратиться в суд с иском.

Том № л.д. 69-71, 118-119

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., усматриваются, что с июля 2024 года по настоящее время он работает в ОАО «ДАГГАЗ» УЭГС «Западное» на занимаемой должности. В его основные функциональные обязанности входит контроль за работой слесарей, а также сварщиков газовой службы, которые находятся в его подчинении, проведение обхода и проверка газопровода на обслуживаемом участке. Кроме этого в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. Работу по выявлению несанкционированного подключения к газопроводу, они должны осуществлять практически ежедневно. При выявлении несанкционированного подключения к газопроводу, он должен составить акт о несанкционированном отборе газа, при этом для прекращения подачи газа, также вызываются сотрудники эксплуатационно-газовой службы ОАО «ДАГГАЗ» УЭГС «Западное» по <адрес>, которые отключают газопотребляющее оборудование от газопровода путем отрезания, а также составляют акт отключения. Территорией его обслуживания является <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил телефонный звонок от ранее ему незнакомого абонентского номера, который представился сотрудником полиции и попросил приехать в мастерскую по изготовлению и ремонту стульев, расположенную по ул. <адрес> 1 <адрес> и произвести отключение от подачи газа, в связи с отсутствием договора поставки газа. Далее он вместе с бригадой сварщиков ОАО «ДАГГАЗ» выехал по указанному адресу. По приезду на место там находились сотрудники полиции и газовой службы, которые ему пояснили, что на указанную мастерскую отсутствует договор поставки газа, в связи, с чем идет сбор материала по данному факту и необходимо отключить данный объект от подачи газа. Далее бригаде, которая приехала с ним он обозначил, что необходимо произвести отключение от подачи газа на данном объекте. Далее внутри помещений мастерской были подключены газопотребляющие оборудования, а именно «УГОП» - 1 шт., «УГОП-16» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт., посредством которых потреблялся природный газ. После отключения им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, в котором указал присутствующих сотрудников газовой службы, используемое газопотребляющее оборудование, причина отключения мастерской от газопровода, каким именно способом было произведено отключение, данные присутствующих лиц и росписи. После отключения указанной мастерской от подачи газа, он составленный акт сдал в ОАО «ДАГГАЗ». Далее в ОАО «ДАГГАЗ» производится отключение указанного объекта из базы. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. На период отключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи, с чем и был отключен от подачи газа, то есть отсутствовал договор поставки газа. Кто-либо, без оформления договора на поставку газа и в отсутствие лицевого счета подключиться к газопроводу и пользоваться газом не имеет право. Ранее к нему ФИО1, по поводу подключения к газопроводу и оформления документов на мастерскую не обращался.

Том № л.д. 98-100

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, усматриваются, что с февраля 2021 года по настоящее время он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» АУ <адрес> на должности техника по метрологии. В его функциональные обязанности входит проверка узлов учета газа (счетчиков), установленных в коммунально-бытовых предприятиях. Проверка счетчиков заключается в том, соответствуют ли те газопотребляющему оборудованию, срок государственной проверки, имеется ли надлежащая пломбировка. Также в обязанности входит заниматься оказанием помощи гражданам, при сборе соответствующих документов для заключения договора на поставку газа. Доводить до потребителей счета- фактуры, в которых указывается информация о количестве потребленного ими газа за определенный период, и необходимая к оплате сумма денег. Кроме этого в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. Примерно после 11 часов к нему поступил телефонный звонок, который представился сотрудником полиции и попросил приехать по адресу: РД., <адрес>, проезд 1, <адрес>, где в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, которое находится в собственности у ФИО1, было выявлено незаконное подключение к газопроводу. В ходе проверки было установлено, что на указанную мастерскую отсутствует лицевой счет и договор на поставку газа. В мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенный по указанному адресу была произведена несанкционированная врезка в тело газопровода и были подключены газопотребляющие оборудования, а именно «УГОП» - 1 шт., «УГОП-16» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт., посредством которых потреблялся природный газ. Таким образом, в мастерской происходило незаконное потребление газа, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Затем на мастерскую составлены акты о выявленном факте незаконного потребления газа. Далее на место были вызваны сотрудники УЭГС «ДАГГАЗ», которые по приезду на место отключили от подачи газа мастерскую путем отрезки газовой трубы, установления заглушки и составили соответствующий акт. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. При выявлении нарушения он должен составить соответствующий акт о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу. ФИО1 который осуществляет деятельность в мастерской, расположенной по ул. <адрес> 1 <адрес> Республики Дагестан не является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в связи, с чем на тот момент и был собран материал по хищению газа. По поводу подключения к газопроводу и оформления документов на указанную мастерскую, ФИО1 к нему не обращался. О том, что у ФИО1 в мастерской, расположенной по ул. <адрес> 1 <адрес> имеется незаконное подключение к газопроводу ему не было известно до того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен данный факт.

Том 1 л.д. 101-104

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного подключения к газопроводу на коммерческих объектах, расположенных на территории <адрес>, им было выявлено, что в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенный по <адрес>, проезд 1, <адрес> имеется незаконное подключение к газопроводу. После чего им было совершено телефонное сообщение в отдел полиции по <адрес> и сообщено о том, что

в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по <адрес>,

проезд 1, <адрес> выявлено незаконное подключение и потребление газа, а также было сообщено о данном факте в газовую службу. После чего спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции и газовой службы. В ходе разбирательства

было установлено, что мастерская принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД., <адрес>, проезд 1, <адрес>. Далее в связи с отсутствием договора на поставку газа и лицевого счета был собран материал по незаконной врезке в газопровод и потребление газа для нужд

мастерской, расположенной по адресу: РД., <адрес>, проезд 1, <адрес>, а приехавшая на место бригада УЭГС «ДАГГАЗ» <адрес> произвела отключение от подачи газа указанную мастерскую. В момент проверки в помещении мастерской были обнаружены газопотребляющие оборудования, а именно "УГОП" - 1 шт., «УГОП-16» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт., к которым было произведено подключение газа, то есть указанное газопотребляющее оборудование функционировало, и было пламя огня в момент проверки. Кроме этого при проведении проверочных мероприятий было установлено, что на потребление газа на указанной мастерской отсутствует договор поставки газа и лицевой счет, то есть потребление газа происходило незаконно и газ потреблялся до того, как сотрудниками полиции и газовой службы был выявлен данный факт ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 116-117

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует - что объектом осмотра является помещение столярного цеха, расположенный по адресу: РД, <адрес>, проезд № <адрес>, также из которого следует, что на момент осмотра в указанном помещении имеется хищение газа.

л.д.7-20

Заключение эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объем потребленного ФИО1 газа за для нужд мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по адресу: РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 м3, а сумма причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерба составляет 33 516 рублей.

Т. 1 л.д. 105-108

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что газопотребляющие оборудования «УГОП» - 1 шт., «УГОП-16» - 1 шт., «ГИИВ» - 2 шт., признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Т.1 л.д. 113-114

Рапорт ст. о/у УЭБиПК МВД по РД ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по адресу: РД., <адрес>, проезд 1, <адрес>, в котором осуществляет деятельность ФИО1, выявлено хищение природного газа.

Т. 1 л.д. 5

Заявление заместителя генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в мастерской по изготовлению и ремонту стульев, расположенной по адресу: РД, <адрес>, проезд 1, <адрес> отбор газа производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для коммерческой деятельности. С данным объектом договорных отношений ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не имеет. В результате указанных незаконных действий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в размере 187 063 рублей 97 копеек.

Т. 1 л.д. 52

Акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: РД, <адрес>, проезд 1, <адрес> мастерской по изготовлению и ремонту стульев, выявлено несанкционированное подключение и отбор газа в отсутствие договора поставки газа.

Т. 1 л.д. 55-56

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества из газопровода, образует состав преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, семейный, его супруга является инвалидом первой группы, воспитывает малолетнего ребенка, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих ФИО1, наказание обстоятельств суд, признает согласно п.п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего сына, добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследовании преступлений, супруга и двое детей являются инвалидами разных групп, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины, раскаяние содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1, после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшему, что достижение целей наказания ФИО1, его исправление предупреждение совершения новых преступлений в возможных условиях назначения наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения ФИО1, в размере 50 тысяча рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1, определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, положение ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Оснований прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст.51 УПК РФ, осуществлял защитник – адвокат по назначению.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1, от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>, Казначейский счет - 03№, Единый казначейский счет - 40№, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН - <***>, БИК - 048209001, КБК - 18№, УИН-18№.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: газовую печь с форсункой, под названием «Угоп-16» считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.