Постановление № 5-225/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 5-225/2023

Копия Дело №5-225/2023

УИД: 60RS0024-01-2023-001372-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре Силантьевой Е.В., помощнике судьи Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем пожарного автомобиля ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №, около <адрес> Себежского района Псковской области в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял выход с правой обочины по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения – рану области левого коленного сустава, рана левой скуловой области, ушиб мягких тканей с отеком в области верхней губы, ссадины в области лица и конечностей, которые согласно заключению эксперта № от 28-ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3 в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей и ее законного представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновности являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от 28-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинской документации имелась рана области левого коленного сустава, рана левой скуловой области, ушиб мягких тканей с отеком в области верхней губы, ссадины в области лица и конечностей (точная локализация, количество, форма и т.д. ссадин-не описаны). Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, и повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий водителя ФИО1, не выполнившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством УАЗ 3151, г.р.з. №, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в связи с неисполнением данных требований был совершен наезд на пешехода, и потерпевший – пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с чем, суд приходит выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3, то есть уполномоченным на составление протоколов об АП должностным лицом, и копия протокола ФИО1 получена под роспись.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю, каких-либо возражений и замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделал.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 12.24, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Псковской области МО МВД России «Себежский»; КПП 602201001, ИНН <***>, ОКТМО 58654101, р/счет 03№ в отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков; БИК 015805002, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 118№; назначение платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо до пятидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; ч. 1.1 ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Ганичин