Решение № 12-503/2019 12-59/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-503/2019

Дело № 12-59/2020
РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 15 января 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дружинина И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года о признании:

Дружинина Ивана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ООО «СК» Аврора в должности директора, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года Дружинин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления ТС сроком на один год шесть месяцев.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он 01 сентября 2019 года, в 02 час. 00 мин. у дома № 47 по Загородному пр. в Санкт-Петербурге, управлял ТС «Рено», г.р.з. № в состоянии опьянения (акт <адрес> от 01 сентября 2019 года, алкотектор PRO 100 Combi 634805, показания прибора 0.856 мг/л), имея признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, двигался по Загородному пр. от Подъездного пер. в сторону ул. Рузовской в Санкт-Петербурге. Совершенные ФИО1 действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, представил жалобу мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 присутствовал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ходатайств со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не заявлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения образуется при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ, а именно причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В материалы дела представлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал, с результатами освидетельствования был согласен, как следует из акта № от 01.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод ФИО1 на то, что представленный в материалы дела бумажный носитель не читаем, не является основанием к признанию данного документа ненадлежащим доказательством, поскольку в данном бумажном носителе имеется подпись, должностного лица, проводившего исследование, а так же подпись привлекаемого лица и понятых. Результат, указанный на данном бумажном носителе продублирован в акте № от 01.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором стоит подпись ФИО1 «Согласен».

Мировым судьей, при рассмотрении дела дана оценка всем представленным и исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции считает, что позиция лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01.09.2019 года, актом медицинского освидетельствования № от 01.09.2019 года, протоколом № от 01.09.2019 года об отстранении от управления транспортными средствами, объяснениями ФИО1 от 01.09.2019 года, объяснениями ФИО3 от 01.09.2019 года, протоколом <адрес> от 01.09.2019 о задержании ТС, показаниями свидетеля ФИО2, данными им мировому судье, показаниями свидетеля – должностного лица ФИО4, сведениями “параметры поиска” в отношении ФИО1 сведениями об отсутствии у ФИО1 судимости, всеми материалами дела в совокупности.

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 получил лично. Указанный протокол составлен в присутствии понятых, ходатайства о вызове которых мировому судье не было заявлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга все имеющиеся доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение мировым судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции установил вину ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции считает их допустимыми и относимыми.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на увеличение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1 Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, установлена объективная сторона деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года о признании: ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.С.Ткачева