Приговор № 1-69/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 22 ноября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №№, ФИО2 – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер № и ФИО3 – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер №114537,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 25 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки через мобильное приложение «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, незаконно разместил упакованное в 2 свертка из полимерного прозрачного материала, по 10 плиток с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабис)», общей массой 1901,2 грамм (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике – лесной местности, расположенной недалеко от города Раменское Московской области и, посредством переписки и отсылки фотографий через мобильное приложение «Джабер», сообщило GPS-координаты <данные изъяты> ФИО1 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение, должен был перевести его на территорию города Нефтекамск Республики Башкортостан с целью незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя в едином преступном сговоре с данным неустановленным лицом, 18 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут забрал эти наркотики и на автомобиле «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, выехал в направлении Нефтекамск Республики Татарстан.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 19 апреля 2019 года примерно 16 часов 15 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и принадлежащие им наркотические средства были обнаружены в сумке, находящейся на заднем сиденье данного автомобиля и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабис)», общей массой 1901,2 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в конце марта 2019 года он искал работу в интернете. Через приложение «Джабер» ему предложили работу – распространение наркотиков в других городах за деньги, на что он согласился. В апреле 2019 года он приехал в г. Москву, ему скинули координаты и фотографии закладки с наркотическими веществами. Затем, он забрал с указанной закладки наркотики и 19 апреля 2019 года при поездке на автомобиле Фольксваген в г. Уфа, на посту КПП «Малиновка» его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики из сумки. В последствии, он добровольно помогал сотрудникам, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении других соучастников в продаже наркотиков.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 19 апреля 2019 года на СПП «Малиновка», в направлении г. Казань, остановили автомашину «Фольксваген», под управлением ФИО1. При проверке документов он вел себя очень нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он отказался. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье была обнаружена сумка с веществами, а также мобильный телефон, которые упаковали надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. При этом какого-либо давления не оказывалось. ФИО1 признался, что вез наркотики из одного города в другой. Затем сотрудничал с ними, разблокировал свой телефон.

Свидетель ФИО5 суду показал, он работает старшим следователем МО МВД «Верхнеуслонский». ФИО1 при допросах вину по обвинению признал полностью, оказал активное содействие следствию.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что 19 апреля 2019 года примерно в 16 часов 20 минут, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, ФИО1 отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра автомобиле, на заднем пассажирском сиденье, была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находился сверток с веществом, обмотанный скотчем, а также сотовый телефон в корпусе темного цвета. Обнаруженный сверток с веществом, сотовый телефон были изъяты, и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (т.1 л.д. 107).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.111).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 19.04.2019, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия свертка с веществом, обмотанное скотчем (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2019, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, где были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия ФИО1, мобильный телефон, спортивная сумка цвета и осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1, л.д.19, 21);

- справкой об исследовании № от 20 апреля 2019 года, изъятое вещество, является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола канабиса)», общая масса вещества составляет 1901,2 грамма (т.1 л.д. 28);

- справкой об исследовании №127 от 06 мая 2019 года, согласно которой в памяти мобильного телефона, представленного на исследовании, имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес для следствия (т.1, л.д. 33);

- заключением эксперта № 732 от 27 апреля 2019 года, вещество коричневого цвета в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №10827, общей массой 1893,2 грамма является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола канабиса)», (масса после израсходования для проведения исследования составила 1885,2 грамма) (т.1, л.д.66);

- заключением эксперта № 332 от 23 мая 2019 года, согласно которого на представленных предметах – на фрагментах полимерной пленки и свертке из липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на свертке из липкой ленты произошли от ФИО1 (т.1, л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2019 года, где осмотрены надлежащим образом протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19 апреля 2019 года; справка об исследовании №127 от 06 мая 2019 года; оптический диск с 186 графическими изображениями, справку об исследовании №405 от 20 апреля 2019 года, спортивная сумка черного цвета, сей-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75263 с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с образцами защечного эпителия ФИО1, (т.1 л.д. 49-55), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2019 года, осмотрены надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №02996 с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола канабиса)», сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №75290 с марлевыми тампонами (т.1 л.д. 95), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.99); а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 мая 2019 года, осмотрен надлежащим образом мобильный телефон «МI» в корпусе черного цвета, оптический диск с 186 графическими изображениями (т.1, л.д.115-135), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.136).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, разновидность. Кроме того, вина подтверждается и признательными показаниями самого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые согласуются в совокупности с другими материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, №153 от 25 апреля 2019 года, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» F12.1». Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он употреблял каннабиноиды, путем курения, психическая и физическая зависимости не выявлены. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 поверхность и легковесность суждений. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования данных за наркоманию нет, но нуждается в наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д.91-92). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, по месту прохождения службы в Вооруженных сил РФ, учебы характеризуется положительно (т.1, л.д.173-180), награжден медалью, имеет спортивные звания, почетные грамоты, дипломы, благодарственные письма (т.1, л.д.181-196), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.164-165), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы,

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 25.04.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.