Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

50RS0014-01-2021-000051-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2021 по иску ООО "Экспобанк" к М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ответчику М. о расторжении кредитного договора №3231-А-02-18 от 24.08.2018 года, взыскании задолженности в размере 1117166,58 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 24.08.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №3231-А-02-18, по которому предоставлены денежные средства на оплату транспортного средства в размере 768000 рублей на срок до 22.08.2025 года с процентной ставкой 18% годовых. Условиями договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства марки DATSUN ON-DO, VIN: №. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая им не погашена. В соответствии с договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств возникла задолженность по состоянию на 17.12.2020 года в размере 1117166,58 рублей, в том числе основной долг 733938,47 рублей, проценты за пользование кредитом 58394,7 рубля, проценты за просроченный основной долг 151696,09 рублей, неустойка по возврату суммы кредита 158550,28 рублей, неустойка по возврату процентов 14587,04 рублей. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по нему в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 516600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 24.08.2018 года между ООО "Экспобанк» и М. заключен кредитный договор №3231-А-02-18. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере 768000 рублей на приобретение автомобиля с передачей в залог приобретаемого имущества, сроком возврата до 22.08.2025 года с уплатой процентов за пользование в размере 18% годовых. По условиям договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 16070 рублей в соответствии с Графиком платежей (кроме первого и последнего) не позднее 24 числа (л.д.22-24). В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности по договору, выпискам по счету следует, что заемщик М. в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика по состоянию на 17.12.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1117166,58 рублей, в том числе основной долг 733938,47 рублей, просроченные проценты 58394,7 рубля, проценты на просроченный основной долг 151696,09 рублей, неустойка по возврату суммы кредита 158550,28 рублей, неустойка по возврату процентов 14587,04 рублей.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.31). Сведений об исполнении требования не имеется.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности, а также досрочном взыскании суммы кредита.

Указанный в иске размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку по возврату суммы кредита до 40000 рублей, неустойку по возврату процентов до 3700 рублей.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По договору купли-продажи №1681 от 24.08.2018 года М., за чет заемных средств приобрел в ООО «Авис Групп» автомобиль DATSUN ON-DO, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС №. Цена автомобиля по договору составила 738000 рублей. По Акту приема-передачи от 24.08.2018 года автомобиль передан покупателю.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен залог данного транспортного средства. Согласно сведениям из органов ГИБДД на момент рассмотрения дела автомобиль учтен за ответчиком М.

В силу действующего законодательства и условий договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет обязательства по кредитному договору. Стоимость предмета залога определена п.3 Индивидуальных условий сторонами в размере 516600 рублей (л.д.23 оборот).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля с установлением начальной продажной цены 516600 рублей не противоречат нормам закона и условиям заключенного договора залога, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать с ответчика фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины 18786 рублей (платежное поручение №825249 от 28.12.2020 года) (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Экспобанк" к М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №3231-А-02-18 от 24.08.2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и М..

Взыскать с М. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №3231-А-02-18 от 24.08.2018 года по состоянию на 17.12.2020 года в размере основного долга 733938 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом 58394 рубля 70 копеек, процентов за просроченный основной долг 151696 рублей 09 копеек, неустойку по возврату суммы кредита 40000 рублей, неустойку по возврату процентов 3700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 18786 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки DATSUN ON-DO, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 516600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2021 года