Приговор № 1-544/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-544/2019

дело № 1-544/2019

(сл.№ 11901300001001130)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Фаенкова А.Г., представившего удостоверение № 178 и ордер № 03607 от 24 июня 2019 года, выданный НО коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 4 метрах от левого торца <адрес> по пр. 50 лет Октября, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 08 минут освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,32 мг/л.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 80-86).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, на специальном учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

Соседями характеризуется исключительно положительно как отзывчивый, вежливый, ответственный и добропорядочный сосед. Участвовал в организации уборки придомовой территории, занимался благоустройством детской площадки.

Являясь участником Камчатской Региональной Национальной Азербайджанской общественной организацией «Азери», зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, ответственный, вежливый и инициативный товарищ, принимающий активное участие в общественной жизни общины.

Поощрялся благодарственным письмом и почетной грамотой за большой вклад в жизнедеятельность и развитие города.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его дохода, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного состояния подсудимого, отсутствия официального места работы и дохода, наличия на иждивении ребенка, назначение такого вида наказание поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак <***> РУС, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО6- оставить последней по принадлежности (л.д. 70).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская