Приговор № 1-428/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-428/2024

91RS0009-01-2024-003709-25

Дело № 1-428/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя –помощника

прокурора г. Евпатории - Маркова Б.Г.

защитника адвоката - Григорьевой М.Е.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <адрес> грузчиком, не имеющего иждивенцев, холостого, не военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф 5000 тысяч.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> в парковой зоне озера «<адрес>», расположенного по <адрес>, нашел на земле дикорастущий куст маковой соломы, который положил в полимерный пакет темного цвета и принес по месту своего жительства в <адрес>, в <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Достоверно зная, что найденный дикорастущий куст маковой соломы, является растением рода опийного мака (Papaver), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в своей <адрес>, в <адрес> с найденного куста оборвал листья, высушил и сложил их в полимерный пакет и стал незаконно хранить в комнате вышеуказанной квартиры на шкафу, с целью личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> ФИО1 взял со шкафа полимерный пакет с маковой соломой и вышел со своего места жительства. Где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, возле <адрес>, в <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в административное здание опорного пункта ОМВД России по городу Евпатории, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в служебном помещении, был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в 14 часов 15 минут в правой руке у ФИО1, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения массой 59, 87 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством-маковая солома.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 oi М. 10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства 59, 87 грамм маковая солома, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдающая болезнью опорно-двигательного аппарата и требующая постоянного постороннего ухода, который ФИО1 осуществляет, является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, холост. По месту работы характеризуется положительно, <адрес> ходатайствует о назначении его работнику ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, уход за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является судимым, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Установлено также, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Сведений о нарушениях ФИО1 условий и ограничений при отбывании условного осуждения не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено им, в доход государства штраф оплачен.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает данные о личности виновного, его поведении во время испытательного срока, который возложенных на него ограничений при условном осуждении не нарушал. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как лицу в данном случае совершившему преступления небольшой тяжести, возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступлений.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22.02.2024г. надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: пакет темного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство маковая солома массой 59,87г., (в перерасчете на высушенное вещество), которое сдано в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет темного цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство маковая солома массой 59,87г., (в перерасчете на высушенное вещество), которое сдано в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова