Приговор № 1-142/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 27 марта 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алтаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-142/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 01 час. 05 мин. ФИО2, подвергнутый административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу **/**/****, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № регион, и выехал на .... МО, .... И.о.

Двигаясь возле ...., .... МО, .... И.о. на машине марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № регион водитель ФИО2, в 01 час. 05 мин. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России «~~~», которым был выявлен факт управления гр. ФИО2 данным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем **/**/**** в 01 час. 17 мин. сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» св. 1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 добровольно согласился.

**/**/**** в 02:34 час. ФИО2, находящемуся в медицинском учреждении ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» по адресу: .... было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-1502, врачом св. 2 по результатам которого у ФИО2 по состоянию на первое исследование в 02:35 час. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,860 мг/л, по состоянию на второе исследование в 02:51 час. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,830 мг/л, тем самым по результатам данного освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,830 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 1993г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994г. с изменениями и дополнениями, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 72-77), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который имеет семью, двоих несовершеннолетних детей на иждивении, имеет регистрацию и место жительства, официально не трудоустроен, при этом обеспечивает свою трудовую деятельность по найму, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от **/**/****; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...., протокол о задержании транспортного средства .... от **/**/****; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; список правонарушений с **/**/****, карточка операций с водительским удостоверением, справка, объяснения ФИО2, В., К., копию постановления и.о. мирового судьи по № судебному участку .... судьи от **/**/****, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...., по месту жительства ФИО2

Вещественные доказательства: протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от **/**/****; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...., протокол о задержании транспортного средства .... от **/**/****; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; список правонарушений с **/**/****, карточка операций с водительским удостоверением, справка, объяснения ФИО2, В., К., копию постановления и.о. мирового судьи по № судебному участку .... судьи от **/**/****, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус