Приговор № 1-113/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Хрипунова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Радионовой К.А., представившей удостоверение и ордер № от 10.02.20 г.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11.01.2020 примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.01.2020 примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил привязанную металлическим тросом к дереву алюминиевую лодку самодельного изготовления, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Затем ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спустил трос, с помощью которого лодка была привязана к дереву, и тайно похитил указанную лодку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: обьяснение (л.д. 19-20), которое суд признает как явку с повинной, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом общественной опасности преступления, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, как доказанный материалами дела и признанный подсудимым и взыскать с ее пользу с подсудимого ФИО1 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Что касается компенсации морального ущерба, то принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате имущественного ущерба, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в обоснование иска должны быть представлены соответствующие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- DVD-R диск с видеофайлами от 11.01.2020 г. с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (л.д.27-28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко