Приговор № 1-563/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-563/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Янбуковой Н.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, посредством мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>», разместил объявление об обмене наркотического средства растительного происхождения на синтетическое наркотическое средство, используя ник-нейм «<данные изъяты>», и договорился участником ОРМ «Оперативный эксперимент» лицом под псевдонимом «Грач» об обмене наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года у дома № <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел неустановленным способом, наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, ФИО1, проследовал ко второму подъезду дома <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, передал указанное наркотическое вещество участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Грач».

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у участника ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Грач», в здании УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие грамот, нахождение на иждивении отца, имеющего тяжелое заболевание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и личность ФИО2, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- физический носитель <данные изъяты>., муляж наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.