Решение № 2-3144/2017 2-3144/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3144/2017

Дело № 2-3144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Юбилейный-2007» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 51496,77 рублей, а именно: за содержание - 19842,07 рублей, центральное отопление - 7006,51 рублей, подогрев воды - 19967,2 рублей, старший дома - 2930 рублей, хвс для гвс - 1699,16 рублей, одн на под/воды - 48,54 рублей и одн на хвс для гвс - 2,97 рублей, а так же понесенные расходы (госпошлину) вразмере 1744,9 рублей. В обоснование требований указывает, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и является ответственным нанимателем жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире №, площадью 24,7 кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Центр регистрации граждан» от <дата>. В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> жилой <адрес> был передан в управление ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» с <дата> Решением внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования был утвержден договор управления многоквартирным домом от <дата> между собственниками и ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007». В соответствии с договором управления Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В свою очередь со стороны ответчика обязательства не выполняются. Ответчик свои обязательства исполняют ненадлежащим образом,_ На момент заключения договора управления собственников <адрес> размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества составлял 11 (одиннадцать) рублей 50 копеек с квадратного метра общей площади жилого помещения, согласно протокола общего собрания собственников помещений в мкд от <дата> Согласно протокола общего собрания собственников помещений в мкд от <дата>, размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установлен в размере 12 рублей (двенадцать) 75 копеек с квадратного метра общей площади жилого помещения с период с июля 2012 по сентябрь 2012 гг, далее в размере 11 (одиннадцать) рублей 72 копеек с квадратного метра общей площади жилого помещения, согласно Постановления главы города Костромы № от <дата>. В соответствии с Постановлением главы города Костромы № от <дата>, (в ред. Постановлений Администрации города Костромы от 23,06.2016 №1699, от 28.09,2016 №2721), размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установлен в размере 18 рублей (восемнадцать) 24 копейки с квадратного метра общей площади жилого помещения с 01.0.2016 года. В течение длительного времени Ответчик не осуществлял оплату по договору управления. Сумма задолженности Ответчика с <дата> по <дата> составляет 51496,77 рублей, а именно: за содержание - 19842,07 рублей, центральное отопление -7006,51 рублей, подогрев воды - 19967,2 рублей, старший дома ~- 2930 рублей, хвс для гвс - 1699,16 рублей, одн на под/воды - 48,54 рублей и одн на хвс для гвс - 2,97 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Требования мотивированы нормами ст. 31,60,61,67,153,154,155,158 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнил, в виду открывшихся в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в указанном жилом помещении так же были прописаны ФИО2, № г.р, ФИО3, № г.р.,, а так же тех обстоятельств, что ФИО1 не имел возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами до <дата>. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 17996,49 рублей: содержание 11014,42 рублей, подогрев воды - 5245,52 рублей, хвс для гвс -1699,16 рублей, одн на под/воды 34,42 рублей, одн на хвс для гвс – 2,97 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 17012,64 рублей: содержание 5564,44 рублей, подогрев воды тгк-2 – 4999,48 рублей, отопление тгк-2 – 6199,70 рублей, одн на под/воды -14,12 рублей эл/эн на СОИ – 165,20 рублей, под/воды на СОИП – 46,12 рублей, холл/вода на СОИ -11,79 рублей, хвс для гвс на СОИ – 11,79 рублей., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 68,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в уточненных исковых требованиях учтены все замечания ответчика, изложенные в письменном отзыве, они заявлены в пределах срока исковой давности, не учитывается оплата старшему по дому.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен. Направил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования частично не признает, в частности просит применить срок исковой давности, полагает что расчет задолженности по оплату услуг ЖКХ должен быть за период с обращения истца с настоящим иском, то есть с <дата>, из расчета должна быть исключена оплата за услугу «старший дома УК» так как она не является коммунальной. Поскольку ответчик ФИО1 в период с 2001 года по <дата> вынуждено не проживал в жилом помещении: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы, а после <дата> не проживает и не пользуется жилищно-коммунальными услугами, так как работает вахтовым методом за пределами Костромской области за период с <дата> по <дата> подлежат оплате только содержание и текущий ремонт и центральное отопление. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию так же солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые так же были зарегистрированы в жилом помещении. Согласно контрсчету, представленному ответчиком с него, полагает, полежит взыскании задолженность в размере 4882,49 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила так как она вместе с сыном ФИО3 проживает по другому адресу, в жилом помещении по <адрес> не проживают и не пользуются коммунальными услугами. Поскольку она обращалась с заявлением к управляющей компании, чтобы ей был произведен перерасчет за невостребованные коммунальные услуги, полагает, что истец знал о том, что они больше не проживают в данной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен. Направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассматривать дело без своего участия, исковые требования не признает, поддерживает позицию ответчика ФИО2

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке МКУ г. Кострома «ЦРГ» от <дата> №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с <дата> в качестве нанимателя ФИО1, <дата> г.р., кроме того с <дата> в качестве члена семьи нанимателя в нем зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, <дата> г.р.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из протокола общего собрания собственников квартир многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от <дата> выбрана управляющая компания – ООО УК «Юбилейный-2007». Договор управления многоквартирным домом заключен <дата>, в соответствии с п. 1.1 которого управляющая организация по заданию собственника обязуется оказывать за плату услуги и выполнять работы в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу6 <адрес> по перечню и в объеме денежных средств, внесенных собственниками.

В соответствии с историей начислений, а так же расчетом задолженности по уточненным требованиям истца, управляющей компанией определена задолженность за период <дата> по <дата> в размере 35009,13 рублей, а именно: подогрев воды 2 – 5245,52 рубля, ОДН на подогрев воды 1 – 48,54 рубля, ОДН на ХВС для ГВС – 2,97 рубля, Эл/эн на СОИ -165,20 рублей, холл/вода на СОИ – 11,79 рублей, под/воды на СОИ – 46,12 рублей, ХВС для ГВС на СОИ – 11,79 рублей, содержание и текущий ремонт УК – 16578,86 рублей, ХВС для ГВС – 1699,16 рублей, подогрев воды ТГК-2 – 4999,48 рублей, отопление ТГК-2 – 6199,70 рублей.

Ответчик ФИО1, согласно представленных в материалы дела возражений, данный расчет оспаривает, кроме того заявляет срок исковой давности, полагает, что он должен быть исчислен с <дата>, в пределах трех лет с момента обращения истца в суд.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначально истец с указанными требованиями обратился к МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы <дата>, вынесенный мировый судьей судебный приказ по делу № от <дата> отменен определением суда от <дата>.

Уточненные требования истца заявлены в связи с учетом срока исковой давности, соответственно учитывая приведенные нормы законодательства об исковой давности, суд полагает заявленный истцом период взыскания задолженности по коммунальным платежам с <дата> по <дата> обоснованным, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно информации предоставленной Управления по вопросам миграции УМВД по Костромской области ФИО3, <дата> г.р. с <дата> по <дата> был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>30, <дата> снят с регистрационного учета по решению суда, с <дата> до <дата> зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО3 и ранее указанного периода был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

ФИО5, <дата> г.р., после заключении брака с ФИО6 <дата> присвоена фамилия ФИО7, с <дата> по <дата> была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> снята с регистрационного учета по решению суда, с <дата> до <дата> зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>

Так же, согласно представленным в материалы дела свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО8. ранее указанного периода был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, кроме того имела регистрацию по месту пребывании с <дата> по <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу6 <адрес>.

Вместе с тем решением Свердловского районного суда по гражданскому делу № от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО3 о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Суд признал ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части встречных исковых требования ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено. Принято по делу в указанной части новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен Суд признал ФИО9, <дата> г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу., признал ФИО3, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением суда так же установлено, что факт добровольного выезда ФИО1 на другое постоянное место жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - не нашел своего подтверждения. А постоянным местом жительства ФИО5 является квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в ее личной собственности. С 2004 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО5 не проживает, вывезла вещи, сохраняет там регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО10 обращалась к ООО «УК «Юбилейный-2007» с заявлениями (<дата>, <дата>, <дата>) о необходимости произвести перерасчет оплаты за невостребованные коммунальные услуги в отношении себя, а так же ФИО3, ФИО9, так как они длительное время не проживают в жилом помещении по <адрес>.

Суд полагает, что собранными при рассмотрении дела доказательствами установлен факт, что ответчики ФИО10, ФИО3 в заявленные, согласно уточненным требованиям истца, периоды не проживали в жилом помещении: <адрес>, не являлись потребителями коммунальный услуг.

Так, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. (п.86 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Как следует из расчета истца период до <дата> (прекращения регистрации по месту жительства ФИО2, ФИО3) содержит задолженность по оплате иных услуг, помимо отопления, электроснабжения и газоснабжения. ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из жилого помещения, отказались от выполнения своих прав и обязанностей по договору социального найма, что подтверждено в том числе решением суда, в связи с чем оснований для возложения на них обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 65 ЖК РФ, ели гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя не являются, в жилом помещении не проживают с 2004 года, один лишь факт регистрации в жилом помещении не порождает право и не создает обязанности в отношении жилого помещения.

Напротив, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, сохраняет до настоящего времени право проживания в нем, доказательств периодов временного отсутствия в жилом помещении не представил, исходя из письменных пояснений представителя ответчика, до <дата> не проживал, поскольку выехал вынуждено из жилого помещения, после <дата> – в связи с работой вахтовым методом.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В связи с изложенным, суд полагает, что за период с <дата> по <дата> расчет оплаты за коммунальные услуги подлежит пересчету в части коммунальных услуг, поскольку ФИО1 их получателем не являлся, между тем от оплаты содержания жилья в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ он не освобожден, в связи с чем требования истца ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению – по оплате содержания жилья 11014 руб. 42 коп., а в период с <дата> по <дата> в полном объеме – 17012 руб. 64 коп., поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельства не проживания и не пользования коммунальными услугами ФИО1 в судебное заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска по первоначально заявленным требованиям в размере 1744,90 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Исходя из суммы, взыскиваемых денежных средств, согласно уточненным требованиям, а так же расчета в порядке, предусмотренном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по заявленным истцом требования полежала уплате в размере 1220,27 рублей. Данные расходы истца в сумме в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1040 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 1744,90 рубля, а по заявленным требованиям подлежала оплате в сумме 1250,27 рублей, разница в сумме 494,63 рубля является излишне оплаченной.

На основании изложенного, излишне уплаченная ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 494,63 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» задолженность за оказанные услуги в размере 28027 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» судебные расходы в размере по 1040 руб. 81 коп.

Вернуть ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» излишне уплаченную государственную пошлину по п/п № 156 от 27.04.2017 г. в сумме 494 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна