Решение № 2-10142/2024 2-10142/2024~М-6952/2024 М-6952/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-10142/2024

Дело № 2-10142/2024

50RS0031-01-2024-010576-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 91 731 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2021 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ....., г.р.з. № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ООО «Юридан» и автомобиля ....., г.р.з. №, под управлением ФИО2. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 ПДД, в результате чего автомобилю ....., г.р.з. № причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г.р.з. № соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 91 731 руб. 09 коп. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от 04.09.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит в иске дело рассматривать без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.05.2021 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ....., г.р.з. №, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ООО «Юридан» и автомобиля ..... г.р.з№, под управлением ФИО2.

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 ПДД, в результате чего автомобилю ....., г.р.з. № причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г.р.з. № в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 91 731 руб. 09 коп.

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от 04.09.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено

С учетом изложенного, а также положений ст.ст.387, 965, 1064 и 1079 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины – 2 951 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91 731 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.