Решение № 12-248/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-248/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-001982-36

Дело № 12-248/2024 18 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу ФИО1 – генерального директора

Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Петергоф, улица Зверинская, дом 11,

на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 08 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 18 января 2024 года ООО «Автотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 – генеральный директор ООО «Автотранспортная компания» обратился с жалобой на указанное постановление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 08 февраля 2024 года вынесено решение, в соответствии с которым постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными должностными лицами решениями, ФИО1 – генеральный директор ООО «Автотранспортная компания» направил в суд жалобу на вышеуказанные решения, полагал постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку водитель автомобиля «VOLGABUS 5270G4» г.р.з. № использовал ремень безопасности, что также подтверждается фотоматериалами, в связи с чем, просил постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «Автотранспортная компания» в его совершении;

в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

в силу положений пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министре» - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании ООО «Автотранспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что водитель, 03 января 2024 года в 10:47:46, по адресу: проспект Славы, напротив дома 40, корпус 1, литера А, к Пражской улице, Санкт-Петербург, управляя транспортным средством «VOLGABUS 5270G4 5270G4» г.р.з. №, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является ООО «Автотранспортная компания», в связи с чем, оно было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ;

данное обстоятельство зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «АТОМ-ИС», заводской номер 2220210, свидетельство о поверке С-Т/19-05-2022/156913091, со сроком действия поверки до 18 мая 2024 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АТОМ-ИС», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;

суд учитывает, что государственный регистрационный знак автомобиля на имеющемся в деле постановлении отчетливо виден, каких-либо сомнений не вызывает, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что автомобиль «VOLGABUS 5270G4 5270G4» г.р.з. № принадлежит ООО «Автотранспортная компания», в связи с чем, суд полагает, что ООО Компания «Форслайн» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении;

довод жалобы о том, что водитель автомобиля «VOLGABUS 5270G4 5270G4» г.р.з. № в момент фиксации административного правонарушения был пристегнут ремнем безопасности, не может быть принят судом во внимание по следующим обстоятельствам:

из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства следует, что за рулем транспортного средства «VOLGABUS» г.р.з. № находится мужчина, не пристегнутый ремнем безопасности на момент фиксации административного правонарушения (л.д. 15, 24 оборот);

из фотографий, представленных в жалобе, следует, что мужчина находится за рулем транспортного средства, пристегнут ремнем безопасности, вместе с тем, указанное не может с очевидностью свидетельствовать о том, что указанный мужчина действительно находился за рулем транспортного средства «VOLGABUS 5270G4 5270G4» г.р.з. № в момент фиксации административного правонарушения;

таким образом, ООО «Автотранспортная компания» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ;

действия ООО «Автотранспортная компания» должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от 18 января 2024 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 08 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева