Решение № 12-248/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-248/2024

КОПИЯ 10MS0035-01-2023-003942-31

Дело № 12-248/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 декабря 2023 года,

установил:

18 декабря 2023 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что 30 сентября 2023 года в 05 часов 43 минуты ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 731 LD» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Alcotest6810, заводской номер №, показание прибора 1,10 мг/л, двигался у <адрес>, при этом действия ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что он транспортным средством не управлял, пояснив об этом в судебном заседании, однако, этим показаниям, не была дана надлежащая оценка при вынесении постановления.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не раскрыты доказательства его вины, а вынесению постановления не предшествовало полное, всестороннее исследование обстоятельств дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.126.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение указанных требований закона, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьёй при вынесении постановления не в полном объёме исследованы доказательства по делу, не дана мотивированная оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не мотивировано, из него не усматривается, на основании каких достоверных доказательств был сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в отсутствие понятых, но при осуществлении видеозаписи, которая в материалах дела отсутствует.

При отсутствии указанной видеозаписи, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 30 сентября 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2023 года невозможно принять в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела не получено достоверных сведений о наличии либо отсутствии видеозаписи по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 в этой части – удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу 22 февраля 2024 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»