Апелляционное постановление № 22-1348/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/8-200/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Кара-Сал М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ** ФИО4 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО4, родившейся **

Заслушав выступления прокурора ФИО4, поддержавшего апелляционное представление, и полагавшего судебное решение изменить, выступления осужденной ФИО4, и её защитника ФИО4 представителя учреждения исполняющего наказание ФИО4, не возражавших изменению постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по представлению врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** осужденной ФИО4 исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета) по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заменены лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В целях исполнения решения суда осужденная ФИО4 заключена под стажу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в него времени содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ** ФИО4, не соглашаясь с судебным решением, просит о его отмене и направлении судебного дела на новое рассмотрение в ином составе. В обоснование доводов указал, что время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтенное на основании ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания по приговору суда, не учтено судом при замене наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев, чем ухудшено ее положение, когда срок замены должен составлять 2 месяца 17 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, апелляционная судебная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО4 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета).

Удовлетворяя ходатайство о замене осужденной неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд, в порядке чч.1, 3 ст.46 УИК РФ пришел к выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, доказательств уважительности причин неявки на работу, не представила, к отбыванию наказания даже не приступила.

Суд апелляционной инстанции, проверив судебные материалы, находит выводы суда правильными, поскольку осужденной ФИО4 разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, мера ответственности за уклонение от наказания, выдано предписание для трудоустройства к индивидуальному предпринимателю, однако в течение пяти дней со дня получения предписания к работе не приступила, в связи с чем ей в письменной форме объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После повторного вручения предписания для трудоустройства, осужденная вновь не вышла на работу, следствием чего явилось повторное объявление предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, таким образом, своим поведением осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, совершив злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям п. 5.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, замену исправительных работ лишением свободы суд произвел без учета времени содержания осужденной ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было зачтено при постановлении приговора.

Тем самым, неотбытая часть наказания осужденной ФИО4 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета) при замене на лишение свободы по пропорциям, установленным уголовным законом, будет составлять 2 месяца 11 дней лишения свободы.

Применяя правила зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, суд верно применил нормы процессуального права, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, как колония-поселение, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить:

- неотбытую часть наказания осужденной ФИО4 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (федерального бюджета) считать замененными на 2 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора ** ФИО4 удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО4