Приговор № 1-79/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 30 июля 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со основным общим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 15 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 16 ноября 2015 г.) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного наказания 16 июля 2018 г. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 17 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17 июня 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 27 ноября 2015 г.

15 марта 2018 г. на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично сложена с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору от 16 ноября 2015 г., и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 23 марта 2018 г.

17 июня 2019 г. около 07 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ограды д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимости за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Номер, и, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ФИО3 совершил поездку в п. ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, и 17 июня 2019 года около 09 часов последний был задержан инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по ФИО1 <адрес> на 12 км автодороги сообщением <адрес>- п. ФИО1, на территории ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, и при проведении медицинского освидетельствования 17 июня 2019 г. в 10 часов 22 минуты состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено.

Предварительное расследование по настоящему делу было проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

В суде подсудимый ФИО3 с указанным выше обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, равно как и не установлено оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО3 виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО3 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких ему лиц, данные о его поведении в быту, отношение к деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО3 ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет 3 малолетних детей, характеризуется по месту жительства администрацией <адрес>, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. Номер

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО3, который ранее судим за аналогичные преступления, с учетом требований ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание лишь в виде реального лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Также ФИО3 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывая вышеизложенное, считает, что оно должно быть назначено с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку для этого имеются все условия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 марта 2018 г. необходимо присоединить к дополнительному наказанию по настоящему приговору в соответствии с правилами ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии со смыслом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония общего режима, поскольку подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая имеющиеся данные о личности подсудимого, в целях сохранения баланса интересов между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подзащитного и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 марта 2018 года и всего к отбытию считать 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 30 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «Номер, хранящийся на стоянке транспортных средств в <адрес> «в», возвратить законному владельцу ФИО2; DVD+R диск с видеозаписью от 17 июня 2019 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко