Решение № 2-1169/2024 2-1169/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1169/2024




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(полный текст)

ДД.ММ.ГГГГ

город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.

с участием: помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Тебеховой О.Г.,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> города Севастополя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> города Севастополя обратился с иском в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя (далее по тексту – Т. города Севастополя), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Т. города Севастополя в счет возмещение расходов, понесенных на оказание медицинской помощи ФИО2 денежные средства в сумме 76 390,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено, ФИО3 освобождена от уголовной ответственности. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанным судебным актом установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен физический вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь ГБУ здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», а также медицинская помощь ГБУЗ «Городская больница № им. Н.И.Пирогова», оплаченная в размере 76 390,96 руб. в полном объеме из средств Т. города Севастополя.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Т. О. А.О., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие Т., не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3 355,46 руб. в доход бюджета <адрес> города Севастополя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:


исковые требования прокурора <адрес> города Севастополя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя (ИНН <***>) расходы, понесенные на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 76 390,96 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу бюджета <адрес> города Севастополя государственную пошлину в размере 2 491,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Балаклавский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Селиверстова Екатерина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ