Приговор № 1-341/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

1 – 341/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого П.В.И.,

защитника – адвоката Минагуловой З.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.В.И., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у П.В.И., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, П.В.И., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-приложение «Телеграм» у пользователя под именем – «@izhcovoc_bot», приобретение наркотического средства, стоимостью 1100 рублей. После чего, П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей (с учетом комиссии) в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило П.В.И. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, оборудованной под камнем, расположенным на участке местности перед домом № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под камнем, расположенным на участке местности перед домом № по <адрес>, у неустановленного лица П.В.И. бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, помещенный в сверток из фольги серебристого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, которое спрятал в левый наружный карман находящейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, П.В.И. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра П.В.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 02 минут на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес>, из левого наружного кармана находящейся на нем куртки, был изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое П.В.И. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,27 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является значительным размером.

Подсудимый П.В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что все события происходили именно так, как указанно в тексте обвинения, он согласен с предъявленными прокурором доказательствами, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела в полном объеме, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в районе обеда, решил приобрести себе наркотическое средство с мобильного телефона марки «Fly», который поддерживает выход в Интернет, зашел в приложение «Телеграм», далее зашел в магазин «covok» и осуществил заказ наркотического средства, а именно «Соль», весом 0,3 грамма на сумму 1200 рублей. Оплатил заказ путем перевода денежных средств со счета «Киви» кошелька, который принадлежит его сестре, на счет, который был указан в Интернет-магазине, а именно «Яндекс деньги», счет назвать не может, так как мобильный телефон с которого осуществлялся данный заказ находится дома. Его сестра не знала, что он использует ее «Киви» кошелек. Через некоторое время после его заказа, ему в «Телеграм» пришло сообщение с сайта «covok» с адресом нахождения «закладки», а именно: <адрес>, напротив дома под кирпичом. Данный адрес он запомнил и оставив мобильный телефон, при помощи которого осуществил заказа, дома, поехал на общественном транспорте до указанного выше адреса. После того, как приехал на адрес, он нашел свою «закладку», поднял ее и убрал в левый карман ветровки, за его действиями никто не наблюдал. «Закладка» была размером 2см х 1см, а именно был сверток черной изоленты. В связи с тем, что он не первый раз заказывал наркотическое вещество, ему известно, что если удалить изоленту, то там будет фольга, после ее удаления будет полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим веществом. Пакет он не вскрывал, думал, что будет употреблять наркотическое вещество у себя дома, по вышеуказанному адресу. Далее, он пошел по улице в сторону <адрес>, где у <адрес> по вышеуказанной улице его задержали сотрудники полиции. После задержания, вместе с сотрудники полиции, прошли в последний подъезд дома, у которого его задержали, и между 2 и 3 этажами, оперативные сотрудники, в присутствии 2-х понятых осуществили его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было изъято: сверток черной изоленты, внутри которого был наркотик «соль» и его личный мобильный телефон марки «Филипс». Все предметы, которые были изъяты, принадлежали ему. Оперативными сотрудниками был составлен и оглашен вслух протокол личного досмотра, замечаний у него не было, после чего данный протокол в его присутствии был подписан двумя понятыми. После чего он был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Наркотическое вещество он приобретал для себя, без цели сбыта. Сможет показать место, где ДД.ММ.ГГГГ был приобретен изъятый у него наркотик (л.д. 46-49, 52-54).

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого П.В.И. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, которые в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены, и из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в значительном и крупном размерах, которые приобретает для личного употребления. На основании указанной оперативной информации, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время П.В.И. будет находиться в районе <адрес>. При этом, при себе у него будет находиться наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы, выехали в указанный район возможного появления П.В.И., где рассредоточились на местности и стали вести «наблюдение». Через некоторое время, был замечен П.В.И., который один следовал к дому № по <адрес>. Напротив указанного дома он наклонился, поднял кирпич, что-то забрал из-под него и убрал это в левый карман находящейся на нем куртки. После чего, П.В.И. огляделся по сторонам и направился в сторону <адрес>. Когда, П.В.И. дошел до <адрес>, было принято решение о его задержании. У шестого подъезда <адрес> П.В.И. был задержан. При задержании он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался убежать и избавиться от вещественных доказательств. В связи с чем, в отношении него в соответствии с нормами Федерального Закона «О полиции», была применена физическая сила и специальное средство – наручники. С целью проведения его личного досмотра, П.В.И. был доставлен в помещение шестого подъезда <адрес>, на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами. Для участия в качестве понятых, были приглашены двое мужчин. Он не участвовал при проведении личного досмотра П.В.И.. После его окончания, ему известно, что у него было изъято вещество, похожее на наркотическое, сотовый телефон. Затем, П.В.И. был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.36-37).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по УР появилась оперативная информация о том, что гр.П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств, в значительном и крупном размерах. Наркотические средства он приобретает для личного употребления. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время П.В.И. будет находиться в районе расположения <адрес> и при нём будет находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР, выехали в район расположения <адрес>. По прибытии на место, они рассредоточились и стали вести «наблюдение». Вскоре был замечен П.В.И. Он подошел к дому № по <адрес>, напротив указанного дома он наклонился к земле и поднял лежащий там кирпич. Было видно, что из-под кирпича он что-то подобрал – какой-то предмет небольшого размера, но что именно разглядеть не удалось. Указанный предмет он положил в левый наружный карман своей куртки. Затем, он пошел в сторону <адрес>. Так как в отношении П.В.И. имелась оперативная информация, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. был задержан у <адрес>. При задержании он оказал неповиновение законным требованиям, попытался убежать и избавиться от вещественных доказательств, поэтому в отношении него в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», была применена физическая сила и специальное средство – наручники. После чего, П.В.И. был доставлен на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами шестого подъезда <адрес>. Туда же были приглашены двое граждан в качестве понятых. П.В.И. и понятым был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. После чего, П.В.И. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, колюще-режущие предметы, наркотические средства, психотропные вещества. П.В.И. пояснил, что у него при себе находится наркотик, назвал его «соль». Пояснил, что наркотик употребляет сам путем курения. В ходе его личного досмотра, из левого наружного кармана находящейся на нем куртки, был изъят сверток черной липкой ленты. Указанный сверток развернули при всех участвующих лицах, внутри находился сверток фольги. Сверток фольги так же развернули при всех участвующих лицах, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. П.В.И. пояснил, что это вещество наркотик, принадлежит ему. Кроме того, у П.В.И. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. П.В.И. пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. Изъятое у П.В.И. вещество, было упаковано в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. После, протокол личного досмотра был оглашен вслух. Ни от кого из участвующих лиц дополнений и заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем, П.В.И. был доставлен в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.В.И. было направлено для проведения исследования, по результатам которого стало известно, что оно является наркотическим средством. Так же от самого П.В.И. стало известно, что наркотическое средство он приобрел в Интернет-магазине, заказав его при помощи мобильного телефона, который находится у него дома. Телефон, изъятый в ходе личного досмотра П.В.И., был выдан ему под расписку. Так же ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения дознавателя, был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств, по месту жительства П.В.И.. В ходе обыска, был изъят мобильный телефон при помощи которого П.В.И. заказал приобретение наркотического средства (л.д.38-41).

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время он участвовал понятым. Шел по <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать понятым при досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина задержан по подозрению в хранении наркотиков. Они прошли в последний подъезд дома по <адрес>, номер дома не помнит. В указанном подъезде прошли на лестничную площадку, расположенную между этажами. Там находился задержанный мужчина. Туда же был приглашен другой мужичина в качестве второго понятого, который ему знаком не был. Задержанный мужчина так же знаком не был, видел его в первый раз. Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции. Анкетные данные задержанного мужчины не запомнил. Сначала всем разъяснили права и обязанности, задержанному мужчине так же разъяснили его права. Задержанный вел себя спокойно, никаких жалоб не предъявлял. После чего, задержанному мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что у него при себе находится наркотик, назвал его – «соль», так же он пояснил в каком именно кармане у него находится наркотик. Из левого наружного кармана куртки задержанного был изъят сверток черного цвета небольшого размера. В их присутствии указанный сверток сотрудник полиции развернул, внутри находился сверток из фольги. Его так же развернули. Внутри находился прозрачный пакетик небольшого размера с застежкой на горловине. Пакетик не открывали, но было видно, что внутри пакетика находится вещество белого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что указанное вещество и есть наркотик. Кроме того, у задержанного был изъят мобильный телефон марки «Филипс». Задержанный пояснил, что телефон принадлежит ему. Пакет с веществом поместили обратно в сверток фольги, далее в изоленту и все вместе упаковали в бумажный конверт. Перед этим им показали, что первоначально конверт был пустой. Конверт запечатали, подписали, оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, все участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон не упаковывали, его имей-номера были записаны в протокол личного досмотра. Протокол личного досмотра был оглашен сотрудником полиции вслух. В протоколе все было записано верно. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе (л.д.41-42).

Кроме изложенного, вина подсудимого П.В.И. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у <адрес> был задержан П.В.И. В ходе проведения личного досмотра П.В.И. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Таким образом, в действиях П.В.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении П.В.И. (л.д.10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении П.В.И. (л.д.11);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО4 исх. 28/3991с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении П.В.И. запланированного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении П.В.И. (л.д.13);

- протоколом личного досмотра П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего изъято: 1) из левого кармана куртки – сверток из черной липкой ленты, внутри которого фольга, в которую замотан полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 2) из правого кармана куртки – мобильный телефон марки «Филипс» (л.д.15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.В.И., массой 0,27 грамма, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество изъятое в ходе личного досмотра П.В.И. является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,25 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. представленного вещества; вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в сейф-пакет № (л.д.21-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, за вычетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 0,23 гр. (л.д.24-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу: вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, за вычетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 0,23 гр.; полимерная липкая лента черного цвета и фольга серебристого цвета упакованные в сейф-пакет №, хранятся в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, (л.д.27, 28, 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «fly», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и выдан на ответственное хранение подозреваемому П.В.И. (л.д.65-73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый П.В.И. указал на участок местности у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (л.д.74-77);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.В.И. в момент правонарушения, в котором подозревается, <данные изъяты>

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого П.В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 квалификацию действий подсудимого, предложенную органами дознания поддержала в полном объеме, указав, что предъявленное обвинение по инкриминируемому подсудимому П.В.И. преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Подсудимый П.В.И. и его адвокат Минагулова З.И. выразили согласие, с предложенной органами предварительного следствия, и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просили при назначении наказания учесть, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд, допросив участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого П.В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом, в основу приговора суд кладет показания свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, в совокупности с вышеуказанными доказательствами, поскольку они получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливая события совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого П.В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.И. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время <данные изъяты> суд считает необходимым признать П.В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.В.И. совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, за потребление наркотических средств и за уклонение от лечения наркомании.

В то же время суд учитывает, что подсудимый П.В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, П.В.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому П.В.И. может быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного П.В.И. преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу, а так же применения ст.82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого П.В.И. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого П.В.И. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому П.В.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого П.В.И., так как дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 8 месяцев, в течение которого обязать осужденного П.В.И.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни;

- по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного П.В.И. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения осужденному П.В.И. до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «fiy» - передать осужденному П.В.И.

Взыскать с осужденного П.В.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.