Приговор № 1-247/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 10 июня 2019 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Петросова А.С.,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10.09.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ<данные изъяты>,

-10.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ<данные изъяты>;

-28.05.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 2008 года до 08 часов 30 минут 05.10.2018 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаруженное им около <адрес>, вещество, которое является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом — охотничьим порохом марки «Сокол». Представленное вещество (порох), применятся в качестве заряда для патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и изготовлено промышленным способом. Данный порох пригоден для применения по своему непосредственному назначению, а также для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочного корпуса (оболочки) и средства взрывания (детонатор и т.п.). Масса вещества емкости - 260,3 грамма.

в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Балтика-7», в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское».

года в 09 часов 30 минут в кабинете №1 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки, была обнаружена и изъята банка с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МУ МВД России по республике Калмыкия № от 09.10.2018 г. является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом - охотничьим порохом марки «Сокол». Представленное вещество (порох), применятся в качестве заряда для патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и изготовлено промышленным способом. Данный порох пригоден для применения по своему непосредственному назначению, а также для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочного корпуса (оболочки) и средства взрывания (детонатор и т.п.). Масса вещества емкости - 260,3 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы с со штрафом.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбытия условного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.11.2017 и Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2018, и постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.11.2018 условное осуждение по указанным приговорам отменено, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.11.2017 года с наказанием, назначенным приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2018 года в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в вид 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2018 (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.11.2018) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: жестяную банку с порохом, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров