Приговор № 1-472/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-472/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 22 августа 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Гогичаевой И.Т. и Себетовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Караева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что отбывая наказание в <данные изъяты>, в отношении него решением <данные изъяты> от ... №, по освобождении установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г., №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сроком на 3 года со следующими ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них, запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории избранного места жительством. ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, пренебрегая установленными судом ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, ... в 23 часа 10 минут, ... в 23 часа 30 минут, ... в 23 часа 35 минут, без уважительной причины не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, установленного в соответствии с решением <данные изъяты> от ....

В ходе исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции <данные изъяты> было выявлено и заактировано «Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» от ..., ... и ..., что ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения - самовольно оставил место постоянного жительства, а именно: в период времени с ... по ... год, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора будучи поднадзорным лицом признал, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Караев А.К. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Бекузарова Л.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, против правосудия.

Суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт <данные изъяты> полное признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах и учитывая данные о личности, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, и для назначения наказания условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

Вещественное доказательство, дело административного надзора, хранящееся на ответственном хранении у инспектора по административному надзору <данные изъяты>, следует оставить в его распоряжении, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ....

Вещественное доказательство, дело административного надзора, хранить у инспектора по административному надзору <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: