Решение № 2-522/2018 2-522/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-522/2018

Дело № 2-522/2018


Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Купино Новосибирской области о признании права собственности на <......> долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Купино Новосибирской области о признании права собственности на <......> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...>, д. №, кв. №, после смерти супруга Ф.В.В., умершего <.....> года.

В обоснование иска указано, что в <.....> году истец с мужем Ф.В.В., дочерью Ф.Л.В. приватизировали квартиру по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, кв.№. В <.....> году истец с семьей уехала на постоянное место жительства в <...>. <.....> года муж Ф.В.В., проживавший в <...>, умер. Истец и дочери: Ф.Л.В. и Ф.О.В. являются наследниками первой очереди в порядке наследования по закону, при решении вопроса по порядку оформления <......> доли в праве общей долевой собственности квартиры умершего Ф.В.В. Было решено, что указанную долю оформит в собственность истец, а Ф.Л.В. и Ф.О.В. не будут претендовать на указанную <......> долю квартиры. Завещание умерший Ф.В.В. не делал, указанную квартиру никому не завещал, и квартиру не продавали по той причине, что если придется возвратиться на постоянное место жительства в Россию, чтобы было, где жить.

После смерти супруга истец приняла наследственное имущество, распорядилась им, осталась неоформленной <......> доля указанной квартиры. В установленный законом срок истец не оформила свое право собственности <......> доли квартиры.

Нотариус вынесла постановление № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <......> долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Фактически истец приняла наследство, вступила во владение указанной <......> доли в праве общей долевой собственности квартиры. На указанную <......> долю в праве общей долевой собственности квартиры никто не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца В.В.И., действующий на основании доверенности от <.....> года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Ф.Л.В., Ф.О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению Ф.Л.В. просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца В.В.И., свидетелей П.С.Н. и П.И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что в <.....> году между администрацией <...> дистанции гражданских сооружений и ФИО1, Ф.В.В., Ф.Л.В. заключен договор № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №.В соответствии со свидетельством о заключении брака <......> № <.....> года между К.Г.М. и Ф.В.В. заключен брак, после заключения брака К.Г.М. присвоена фамилия Фельк.

<.....> года супруг ФИО1 – Ф.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <.....> года ЗАГС г. <...>.

<.....> года постановлением нотариуса нотариального округа <...> района <...> области нотариальной палаты <...> области В.Т.И. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <......> долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <...> района <...> области нотариальной палаты <...> области В.Т.И. от <.....> года следует, что после смерти Ф.В.В., умершего <.....> года, проживавшего по адресу: <...>, г. <...>, было заведено наследственное дело №. <.....> года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1, проживающая по адресу: <...>, ул. <...>, д. №. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. <.....> года супруге ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <......> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №.

В соответствии с техническим паспортом квартиры, составленным ОГУП «Техцентр <...>» по состоянию на <.....> года и информацией № ОГУП «Техцентр <...>» от <.....> года спорная квартира зарегистрирована под инвентарным №, расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома (материал стен – бревенчатые), общая площадь <......> кв.м, жилая площадь <......> кв.м, подсобная площадь <......> кв.м.

Согласно справке № от <.....> года МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. <...><...> области» Ф.В.В. состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <.....> года по <.....> года. Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы: жена ФИО1, дочь Ф.О.В., дочь Ф.Л.В., зять Ф.И.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <.....> года квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, зарегистрирована за кадастровым №.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником умершего <.....> года супруга Ф.В.В. ФИО1 в установленный законом срок наследство, состоящее из <......> доли указанной квартиры, не оформила, иных наследников, претендующих на спорную квартиру, не имеется, <.....> года ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <......> долю спорной квартиры, в связи с пропуском срока для принятия наследства, не представлением необходимых документов, а также потому, что в свидетельстве о смерти Ф.В.В. записан как «Ф.В.В.».

В судебном заседании свидетели П.С.Н., П.И.В. доводы искового заявления подтвердили, показали, что спорная квартира была предоставлена Ф.В.В., который в дальнейшем со своей семьей – супругой ФИО1 и дочерьми уехал в <...> на постоянное место жительства, где в <.....> году умер. На спорную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <......> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> область, г. <...>, ул.<...>, д. №, кв. №, после смерти супруга Ф.В.В., умершего <.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Т.Л.Шишова