Приговор № 1-245/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Корхового Р.С.

адвокатов Ляшко А.Ф. и Гапоновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-30 часов до 14-00 часов, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, после чего, через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного домовладения, затем, действуя тайно, через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения. Находясь в доме, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошли в кухню, где из-под столешницы встроенного кухонного гарнитура совместно вытащили стиральную машину марки «<данные изъяты>» серийный № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, отсоединили шнур питания и вдвоем вынесли ее из дома, таким образом, похитили имущество Потерпевший №1. Похищенное имущество вдвоем погрузили в багажник автомобиля и с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый из них вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом каждый из них пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому из них понятны.

Адвокаты Ляшко А.Ф. и Гапонова Ю.Ю. просили рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого из них суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 по месту жительства <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потому с учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1, ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для исправления подсудимых.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 на менее тяжкое, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, так как ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ляшко А.Ф. и Гапоновой Ю.Ю. участвовавших в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 1( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 каждого не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Гапоновой Ю.Ю. и Ляшко А.Ф. отнести на счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на них судом обязанностей.

Председательствующий: