Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

Дело № 2-1320/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от ДД.ММ.ГГГГ и записям в домовой книге с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет регистрацию по указанному адресу. В доме по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение его неизвестно.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила слушать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствие с требованиями статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает в <данные изъяты> преподавателем. ФИО4 длительное время посещал их коллектив. Ей известно, что он проживал один в микрорайоне «Лесобаза». О том, что с ним по месту жительства зарегистрирован ответчик, она (свидетель) узнала только после смерти ФИО4 от его дочери Е.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает артистом в ФИО6. Около 35 лет он был знаком с ФИО4, бывал у него в гостях. Известно, что ФИО4 проживал один, посторонних людей в его доме он не видел, чужих вещей тоже не было.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что следует из записей в домовой (поквартирной) книге, информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский».

Согласно рапорта и фотоматериалов, представленных УУП МО МВД России «Сокольский», в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО2, ровно как и иные лица, не проживают, дом заколочен.

Из материалов дела следует, что членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания жилого помещения не несет; место жительства его не известно, регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер

В связи с чем, суд считает признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова