Решение № 12-265/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-265/2019

Дело № 12-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 21.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 21.06.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, просил его отменить, и указал, что в постановлении обстоятельства его совершения не мотивированы, не отражены обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление.

Инспектор группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, представленный в судебное заседание административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 21.06.2019г. ФИО1 признан виновным в том, что 17.05.2019г. в 18.02 часов на 1040км+850м автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе, управляя транспортным средством Тайота Хайлюкс, г/н № ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам).

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в административном материале, в том числе: рапортом ИДПС взвода 3 роты 1 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 17.05.2019г.; фотоматериалом; схемой ДТП; протоколом об административном правонарушении от 21.06.2019г.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что инспектор группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений при производстве административного расследования, а указывают на несогласие с выводами должностного лица о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора группы ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 21.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.