Приговор № 1-615/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-615/2024

Дело № 1-615/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "24" декабря 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Алферова А.Н.,

адвоката Яковлева В.А., представившего удостоверение № XXX и ордер №XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрирован по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 06.04.2024 выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан, а именно:

06.04.2024 в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут, гр. ФИО1 находясь в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сектор №5 Василеостровского района расположенном по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомления о прибытии в место пребывания граждан Республики <данные изъяты> ФИО2 ФИО18, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО3 ФИО19, (ошибочно указанный в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в РФ как ФИО3 ФИО20), XX.XX.XXXX года рождения, ФИО4 ФИО21, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО4 ФИО22, XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

ФИО1 ФИО23 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрирован по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 16.04.2024 выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, а именно:

16.04.2024 в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут, гр. ФИО1 находясь в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сектор №5 Василеостровского района расположенном по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомления о прибытии в место пребывания граждан Республики <данные изъяты> ФИО5 ФИО24 XX.XX.XXXX года рождения, ФИО6 ФИО25, (ошибочно указанный в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в РФ как ФИО6 ФИО26), XX.XX.XXXX года рождения, ФИО7 ФИО27, XX.XX.XXXX года рождения, указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по преступлению от 06.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 16.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 06.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 16.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем, суд применяет редакцию ФЗ № 245 от 25.10.2024, которая действовала на момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, которые совершил ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительство, социально адаптирован, проживает с матерью пенсионеркой, оказывает ей материальную помощь, официально не трудоустроен, состоит на учете у нарколога с XXX с диагнозом: <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступлений, а также совокупных данных о личности ФИО1, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания, и полагает при применении ст. 69 ч.2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, основания для применения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное подсудимым критическое отношение к содеянному, а также его намерение встать на путь исправления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание условным, с установлением в отношении него испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлева В.А. по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по преступлению от 06.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024), по преступлению от 16.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024), и назначить ему наказание:

по преступлению от 06.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по преступлению от 16.04.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 245 от 25.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий