Приговор № 1-139/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 26 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Садовниковой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Асауленко С.А., представившего удостоверение №23 от 30.10.2008 года и ордер №161748 от 03.11.17 года,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного (ограниченно годного), не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в адрес Забайкальского края, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года (с изменениями постановления Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (с изменениями постановления Ангарского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 01 месяц 04 дня (с изменениями постановления Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, считать освободившегося на основании Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня); ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находившегося в квартире по адрес Забайкальского края в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на совершение кражи телевизора марки «MYSTERY» с дистанционным пультом управления, принадлежащего ФИО8, с целью реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, ФИО8 пришел по адресу адрес ЗАТО адрес 52, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения телевизора марки «MYSTERY» с дистанционным пультом управления, путем свободного доступа ФИО8, осознавая, что ФИО8 отсутствует и не видит его действий, тайно похитил телевизор марки «MYSTERY» с дистанционным пультом управления стоимостью 13 499 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в сумме 13 499 рублей, что является значительным. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание и инвалидность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления против собственности, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, не погашены в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступления, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, просьбу потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья потерпевшей, за которой необходим постоянный уход, находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками, пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству или постановке на учет в ЦЗН.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «MYSTERY» с пультом управления, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, передать в ее полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева