Приговор № 1-170/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Т.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Карасукским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденным условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 27 дней;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находился в государственной <адрес> больнице, расположенной по адресу: <адрес>, на лечении, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в государственной <адрес><адрес> больнице, расположенной по адресу: <адрес>, попросил у находящегося в вышеуказанной больнице на лечении Свидетель №1 сотовый телефон и посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты> в интернет магазине «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в значительном размере, за 1 100 рублей, которые необходимо было перечислить на счет банковской карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в государственной областной Новосибирской клинической туберкулезной больнице, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей через систему платежных переводов «<данные изъяты> в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, и в ответ получил сообщение с фотографией и GPS координатами о местонахождении «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на такси подъехал к <адрес>, где под плитами обнаружил и поднял сверток, обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое называние ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,606 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел путем покупки вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое положил в левый наружный карман кофты надетой на нем, без цели сбыта в том же количестве, с целью личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан у <адрес> и доставлен в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в ходе личного досмотра с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое называние ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,606 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в связи с тяжелым состоянием здоровья, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> больнице, расположенной по адресу: <адрес>. Около 10 часов он решил приобрести наркотическое средство через приложение <данные изъяты>», в указанном приложение он в интернет магазине <данные изъяты>» заказал наркотическое средство, а именно соль, ему пришли реквизиты карты, куда необходимо было перевести денежные средства. Он с КИВИ кошелька, оплатил 1 100 рублей, после того, как он произвел оплату, на сотовый телефон ФИО13 пришло сообщение с поясняющей фотографией и GPS координаты места расположения тайника-закладки. Он забил координаты в <данные изъяты>, после чего вызвал такси, ФИО12 решил поехать с ним. По <данные изъяты> они доехали до места. На фотографии была изображена куча кирпичей и круглешком отмечено, где именно в кирпичах лежит закладка с наркотическим средством. Когда они подъехали на место, он увидел, что там расположен <адрес>. В кирпичах, где и было указано на фотографии, он нашел сверток, завернутый в черную изоленту, разворачивать его он не стал, а сразу же положил сверток в левый наружный карман кофты, после чего пошел за ФИО14 Пройдя около 2-3 метров, он услышал, как закричали «Стоять!», он попытался побежать, но в связи с заболеванием долго бежать не смог и остановился. К нему подошли сотрудники и попросили предъявить содержимое его карманов, он сначала доставать содержимое не хотел, но потом все таки решил достать и достал из левого наружного кармана кофты сверток, обмотанный в черную изоленту, сотрудники полиции спросили, что в свертке, он ответил, что соль. После чего его и ФИО15 увезли в магазин «<данные изъяты>», где в комнате досмотра с участием двух понятых мужского пола сотрудники полиции изъяли у него сверток обмотанный черной изолентой. При понятых данный сверток сотрудники полиции открыли, сфотографировали и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, прикрепили пояснительную записку, в которой расписался он и два понятых. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми присутствующими, замечаний к нему не было, после чего он и двое понятых поставили в нем свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.42-44).

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в туберкулезной больнице, расположенной по адресу: <адрес>, где около 10 часов он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, через приложение «<данные изъяты>». В указанном приложение он в интернет магазине <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» и ему пришли реквизиты банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства. Он при помощи КИВИ кошелька, безналичном расчетом, оплатил 1100 рублей, и на сотовый телефон Свидетель №1 пришла фотография с GPS координатами, места расположения тайника-закладки. Он с Свидетель №1 на такси подъехали к <адрес>, где Свидетель №1 пошел по улице, а он при помощи фотографии и GPS координат нашел в плитах (кирпичах) сверток, завернутый в черную изоленту, который положил в левый наружный карман кофты. В последствии его задержали, и сверток с наркотическим веществом изъяли в присутствии понятых. В ходе предварительного следствия ему была предоставлена видеозапись, на которой он опознал себя. На видеозаписи зафиксирован факт, когда он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес>, забирает в плитах закладку с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта. Хочет уточнить, что в протоколе личного досмотра он от подписи отказался, так как боялся уголовной ответственности. В первоначальном допросе указал ошибочно, что расписался, просто он хотел сказать, что расписались понятые и сотрудник, замечаний к протоколу личного досмотра у него не было. А также, что договаривался, о приобретении наркотического средства переводил денежные средства за них и получил сообщение с координатами около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62; т. 1 л.д. 63-64; т. 2 л.д. 4-6).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В <адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо соорудило «тайник - закладку» на пересечении <адрес> и ул. 2-й пер. Пермский, <адрес>. С целью проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». Прибыв на место, он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по НСО ФИО8, осуществляя наблюдение за «тайником -закладкой», около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установили, как к <адрес>, подъехал автомобиль такси. Из указанного автомобиля вышли двое мужчин - ФИО1 и Свидетель №1, которые оглядываясь по сторонам, осматривали угол участка местности по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 подошел к углу здания и начал что-то искать. Спустя несколько минут, ФИО1 что-то забрал с участка местности и быстрым шагом направился в сторону Свидетель №1, ими было принято решение задержать парней. Свидетель №1, ФИО1 для проведения личного досмотра, были доставлены в служебное помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Им, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО1, был обнаружен черный полимерный сверток, в котором обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, в поясной сумке, находящейся при Свидетель №1, обнаружено и изъято: банковская карта «<данные изъяты>», два использованных шприца, паспорт на имя Свидетель №1 При включении сотового телефона «<данные изъяты>», была обнаружена фотография места «тайника-закладки» с GPS-координатами. На вопрос к Свидетель №1, что это за фотография, Свидетель №1 пояснил, что в принадлежащем ему телефоне фотография «тайника-закладки», это ФИО3 при помощи программы «Телеграмм», приобрел наркотическое средство - «соль», после чего тому выслали указанную фотографию с координатами (т. 1 л.д. 65-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, который ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где около 16 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он прошел в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где находился второй понятой мужчина, парень, который представлялся. В ходе личного досмотра у указанного парня было обнаружено: в левом наружном кармане кофты сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета. В указанной упаковке находились также магниты. Указанные пакетик с веществом и упаковка, магниты были изъяты, упакованы, на бирке он и второй понятой поставили свои подписи, задержанный парень от подписи отказался. Затем был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который был на вид постарше первого. В ходе личного досмотра указанного мужчины был обнаружен в левом кармане штанов сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, при осмотре которого была обнаружена фотография с координатами участка, им это показывали сотрудники полиции. При мужчине находилась сумка поясная, в которой было обнаружено паспорт РФ на имя указанного мужчины, банковская карта, два инъекционных использованных шприца. Все обнаруженное было изъято и упаковано в упаковки, опечатано, он и второй понятой поставили свои подписи. Первый парень ничего не пояснял, говорил, что того задержали случайно, второй мужчина, пояснял, что первый парень через телефон, который изъяли, заказал наркотическое вещество. Тем скинули координаты, и те поехали по этим координатам, парень забрал наркотическое вещество, а мужчина стоял и ждал того (т. 1 л.д.99-101).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в туберкулезной больнице, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>. Около 10 часов к нему подошел ФИО1 и попросил у него сотовый телефон, сказав, что хочет приобрести наркотическое средство. ФИО4 установил на его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», и в указанном приложение тот в интернете «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. После чего на сотовый телефон пришло сообщение с поясняющей фотографией GPS координаты места расположения тайника закладки. ФИО4 забил координаты <данные изъяты>, после чего вызвал такси. После чего, ФИО4 предложил ему поехать с тем, он согласился. Куда они приехали, он сказать не может, так как не ориентируется. Он пошел по улице дальше, а ФИО4 пошел в другую сторону к каким-то кирпичам, что там делал ФИО4, он не видел. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, вышли люди, как потом ему стало известно, что это были сотрудники полиции. После чего его и ФИО4 увезли в магазин «<данные изъяты>», где в комнате досмотра с участием двух понятых мужского пола, сотрудники полиции произвели у него личный досмотр. Что изъяли сотрудники полиции у ФИО4 он не видел (т. 1 л.д.45-46).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо соорудило «тайник-закладку» на пересечении <адрес> и 2-й <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к <адрес> подъехало такси, из которого вышли ФИО1, Свидетель №1 После один из мужчин, одетый в черные штаны, темную кофту с капюшоном подошел к вышеуказанному углу и начал что-то искать. Спустя небольшой промежуток времени, тот что-то предположительно забрал и быстрым шагом направился ко второму. Было принято решение о их задержании. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: в левом наружном кармане кофты черный полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой рельсового типа с белым веществом внутри. B результате личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане штанов телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, в напоясной сумке паспорт на имя Свидетель №1, банковская карта <данные изъяты> №, два использованных шприца. В телефоне марки <данные изъяты>" обнаружена фотография места «тайника-закладки» с GPS-координатами. Как пояснил Свидетель №1 телефон принадлежит тому, с помощью которого ФИО1 в мессенджере <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «Соль», после чего тому выслали фотографию с местом «тайника-закладки» с уточняющими GPS-координатами (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана кофты черный полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 13,14);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 среди прочего было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, с фотографией места тайника-закладки с GPS координатами (т. 1 л.д. 15,16-17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, массой 0,606 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д.77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,576 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного конверта с вещество, массой 0,606 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно:

- бумажного конверта с веществом, массой 0,576 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д.102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: DVD-RW диска с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, охватывающую <адрес>, на видеозаписи видно как мужчина, одетый в черные штаны, темную кофту с капюшоном подходит на угол участка вышеуказанного адреса, где лежат бетонные плиты светлого цвета, и начинает, что-то искать. Спустя небольшой промежуток времени, он, что-то забирает и быстрым шагом уходит (т. 1 л.д. 155);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно -DVD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, при просмотре папки фото была обнаружена фотография места с тайником-закладкой с GPS координатами. На фотографии имеются плиты, лежащие около столба, красным кругом в левом верхнем углу отмечены плиты, посередине написано красными большими цифрами 58. Также на фото в левом нижнем углу имеются координаты, а именно: широта: 54.977232, долгота: 82.850647,возвышение: 146.96m, точность: 1.5m (т. 1 л.д.162);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно сотового телефона марки «Samsung» (т. 1 л.д.164).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 неприязненных отношений не сформировалось, свидетели Свидетель №2 находился при исполнении служебных обязанностей, свидетель Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 наркотического средства, а у Свидетель №1 сотового телефона, свидетель Свидетель №1 хоть и знакомый ФИО1, однако давал правдивые показания на протяжении предварительного следствия, а также они полностью согласуются с доказательствами.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра ФИО1, в ходе которых у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана кофты черный полимерный сверток с веществом белого цвета, а у Свидетель №1, из левого кармана штанов телефон марки «Samsung», с фотографией места тайника-закладки с GPS координатами, протоколами осмотра предметов, справками экспертно-криминалистического центра, заключениями экспертов; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в левый наружный карман кофты, с чем и был задержан сотрудниками полиции.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержащее в своем составе наркотическое средство-– 1-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> который запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным признаётся размер наркотического средства наркотическое средство- <данные изъяты>. является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр. Таким образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, органами предварительного расследования не установлено время и обстоятельства хранения ФИО1 незаконно приобретенного им наркотического средства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на то, что он после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства стал незаконно его хранить, так как предъявление обвинения в этой части противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, на такси подъехал к <адрес>, где под плитами обнаружил и поднял сверток, обмотанный черной изолентой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,606 г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан у <адрес> и доставлен в служебное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1<данные изъяты> ?-PVP), которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,606 г.

При таких условиях, обвинение подсудимого в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не нашло своего подтверждения и подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д.229-231).

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, в наркологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечение.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к лишению свободы на определенный срок и отбывал наказание в исправительных колониях.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Суд учитывает обстоятельства дела и данные личности ФИО1, и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160), - надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты> - сданный в камеру хранения, по <адрес> (т. 1 л.д. 166), - надлежит вернуть законному владельцу Свидетель №1, пакет с наркотическим веществом – <данные изъяты> (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства –<данные изъяты> г. и пакет с первоначальной упаковкой, сданный в камеру хранение по <адрес> (т. 1 л.д. 104), - надлежит хранить в материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160), - оставить на хранение в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> - сданный в камеру хранения, по <адрес> (т. 1 л.д. 166), - вернуть законному владельцу Свидетель №1, пакет с наркотическим веществом – 1-<данные изъяты> (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства –<данные изъяты>. и пакет с первоначальной упаковкой, сданный в камеру хранение по <адрес> (т. 1 л.д. 104), - хранить в материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.