Приговор № 1-627/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-627/2024

Дело № 1-627/2024

53RS0022-01-2024-005740-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 02 сентября 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Васильева С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Маркина А.Е.,

при секретаре судебного заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, трудоустроенной <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО2 в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2022 около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея правомерный, с согласия ПОТЕРПЕВШИЙ, доступ через, установленное на ее неустановленный мобильный телефон, приложение «Сбербанк Онлайн» к расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, обнаружила на расчетном банковском счете №, открытом 11.09.2017 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8629/01434, расположенном по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Болыная Санкт-Петербургская, д.13, к которому привязана банковская карта№, поступление денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих последнему, при этом, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета в целях личного материального обогащения.

Далее, 15.04.2022 в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 46 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в целях личного материального обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея правомерный, с согласия ПОТЕРПЕВШИЙ доступ через, установленное на ее неустановленный мобильный телефон, приложение «Сбербанк Онлайн» к расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия ПОТЕРПЕВШИЙ осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, а также, желая наступления указанных последствий, через неустановленный мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в котором осуществила переводы денежных средств на общую сумму в размере 5000 рублей, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ с расчетного банковского счета №, открытого 11.09.2017 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8629/01434, расположенном по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.13, к которому привязана банковская карта №, а именно на расчетный счет №, открытый 16.06.2014 на ее имя в дополнительном офисе №8629/01429 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Ломоносова, д. 14/20, к которому привязана банковская карта № перевела 15.04.2022 г. денежные средства

- в 22 часа 31 минуту в размере 1 000 руб.;

- в 22 часа 41 минуту в размере 2 000 руб.;

- в 22 часа 46 минут в размере 2 000 руб.

Таким образом, 15.04.2022 в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 46 минут, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого 11.09.2017 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8629/01434, расположенном по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.13, к которому привязана банковская карта №, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. При совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ПОТЕРПЕВШИЙ и желала их наступления.

В судебном заседании ФИО2 вину признала и показала, что ее дальний родственник ПОТЕРПЕВШИЙ оформил потребительский кредит по банковское карте «Мир», а она должна была оплачивать кредитные обязательства. ПОТЕРПЕВШИЙ предоставил ей код-доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» и она установила пароль на свой телефон, чтобы можно было пользоваться: совершать платежи через приложение. В какой-то момент у нее сложилась сложная жизненная ситуация, она потеряла работу и она в 2022 г., возможно, 15 апреля, находясь дома по месту своего проживания, перевела с его карты 5 000 руб. на свою банковскую карту, о чем очень сожалеет. Сам ПОТЕРПЕВШИЙ разрешения на перевод денежных средств не давал. Она ему вернула денежные средства и ПОТЕРПЕВШИЙ написал расписку о том, что он претензий не имеет. В содеянном она раскаивается и приносит извинения ПОТЕРПЕВШИЙ

Вне зависимости от показаний ФИО2, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, рассмотренными в совокупности.

Так, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что ранее он заключил кредитный договор, денежные средства по которому передал ФИО2, которая должна была оплачивать кредитные обязательства. Право пользоваться приложением он ей не давал. Но в 2024 г., возможно, 15 апреля, он узнал, что его остаток заработной платы, находящейся на банковском счете, который им был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Великий Новгороде, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 13, переведен. Он обратился к сотрудникам банка, которые сообщили о переводе тремя операциями денежных средств на имя Анны Леонидовны. При этом, никому он не давал права пользоваться данной картой. ФИО2 перевела его денежные средства в сумме 5 000 руб., которые в настоящее время ему возвращены, ФИО2 извинилась перед ним. Данный ущерб для него не является значительным.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ следует, что, находясь в банке, с его согласия ФИО2 установила на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». Потом по его абонентскому номеру она вошли в приложение «Сбербанк Онлайн» с целью доступа к карте и оплате кредита (л.д. 55-56, 139-141)

При оценке показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд исходит из его оглашенных показаний поддержанным им самим в судебном заседании

Также виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалам дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ПОТЕРПЕВШИЙ который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности, которое 15.04.2022 г. совершило хищение денежных средств с его банковской карты (л.д. 6);

- историей операции по дебетовой карте № на имя ПОТЕРПЕВШИЙ за период с 15.04.2022 по 17.04.2022 по номеру счета № о трех операциях по переводу на карту № М. Анна Леонидовна 2 000 руб., 2 000 руб., 1 000 руб. (л.д. 11);

- сведениями ПАО Сбербанка, согласно которым на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в офисе 8629/01434 по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 13, открыт 11.09.2017 г. банковский счет № с банковской картой № и о списании денежных средств в сумме 5 000 руб. с данной карты 15.04.2022 г. на банковский счет ФИО2 № с банковской картой № (л.д. 111-112, 164);

- сведениями ПАО Сбербанка, согласно которым на имя ФИО2 в офисе 8629/01429 по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 14/20, открыт 16.06.2014 г. банковский счет № с банковской картой № и о поступлении на данную карту 15.04.2022 г. денежных средств в сумме 5 000 руб. с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ № (л.д. 116-122, 163);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 г. – сведений ПАО Сбербанка о принадлежности банковских счетов и операциям, фототаблицей к нему (л.д. 13-22);

- распиской ПОТЕРПЕВШИЙ о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 руб. (л.д. 142).

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном преступлении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что хищение денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ произведено ФИО2 с банковского счета потерпевшего, используя доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» потерпевшего, умышленно, с корыстной целью, что следует как из показаний ПОТЕРПЕВШИЙ ФИО2, так и объективных и последовательных действий ФИО2

При таких условиях, действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, отсутствии сведений о том, что она состоит на учете у врача-нарколога, суд в силу ч. 1 ст. 19 УК РФ признает ФИО2 вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по совершенному деянию в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близкому родственнику и его состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений, а в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, так как ФИО2 в ходе даче объяснений от 13.05.2022 г. (л.д. 24) предоставила до возбуждения уголовного дела органу следствия информацию, имеющую значение для его расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО2, в том числе, общие сведения о ее состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе, размера причиненного ущерба, степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Маркина А.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 6 352 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 руб., а всего в сумме 12 936 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2, отмечая, что ФИО2 является трудоспособной и оснований освобождения ее от данной оплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 мес.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 мес.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ за участие в деле защитника в сумме 12 936 руб. взыскать с ФИО2

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

копия истории операции по дебетовой карте за период с 15.04.2022 г. по 17.04.2022 г. – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Шашков