Приговор № 1-403/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-403/2023

УИД 31RS0022-01-2023-006637-87 № 1-403/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вашинской С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Скрипкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу и мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина <…>, расположенного по адресу: <…>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, а в последующем сложила в принадлежащую ей сумку темного цвета, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <…>: <…>, а всего на общую сумму <…>.

Затем ФИО1 прошла мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанными похищенными товарами, не заплатив за них, покинула помещение магазина «<…>» и с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<…>» материальный ущерб на общую сумму <…>.

Она же, 22.09.2023 на основании постановления <…> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа <…> рублей, который она не оплатила.

Вместе с тем, 10.10.2023 около 17 часов 33 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. <…> КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ, прибыла в помещение магазина «<…>», расположенного по адресу: <…>, где обнаружила товарно-материальные ценности ООО «<…>», реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут 10.10.2023, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью наживы, похитила имущество общества на общую сумму <…>, сложив товар в находящуюся при ней сумку, а именно: <…>.

Затем ФИО1 прошла мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанными похищенными товарами, не заплатив за них, покинула помещение магазина «<…>», с места происшествия скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<…>» материальный ущерб на общую сумму <…>.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся <…>; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № <…>, ФИО1 <…>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает и учитывает признание вины, <…>, раскаяние в содеянном, <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правиламч. 5ст.62УКРФ.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая возраст, трудоспособность ФИО1, её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправлению осужденной. Кроме того, суд принимает во внимание ранее назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое на исправление ФИО1 не повлияло и она вновь совершила преступления против собственности, на путь исправления не встала.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и судом установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последней наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что её исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора <…>, то окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда и с учетом ст. 71 УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего К.Д.А. на сумму <…> и представителя потерпевшего К.М.С. на сумму <…> о возмещении материального ущерба, признаны подсудимой в полном объеме. Их обоснованность подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: <…> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3292 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по <…>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <…>.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших К.Д.А. и К.М.С. – удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<…>»<…>.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<…>»<…>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3292 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <…> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Бородинов