Приговор № 1-672/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-672/2021

Дело №1-672/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000652-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.

Защитника-адвоката Аветисян А.А.

Подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО14, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.03.2021 в период времени с 14 часов до 15 часов у ФИО2, находящейся дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-РУР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления.

ФИО2, реализуя задуманное, находясь дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов умышленно, через мобильное приложение «<адрес>» в своем сотовом телефоне осуществила заказ наркотического средства - производное N - метилэфедрона. После чего с помощью мобильного приложения «Тинькофф-онлайн» произвела оплату в сумме 2250 рублей, в том числе 1700 рублей за наркотическое средство синтетического происхождения-2-пирролидин-1-ил-1-фенил пентан-1-он( синонимы: а-РVР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона в значительном размере. После чего ФИО2, получила сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-РVР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, через тайник - «закладку», оборудованный в земле под кустом дерева на расстоянии около 350 метров в северо - восточном направлении от автозаправочной станции «Декс», расположенной по адресу: <адрес>, координаты: 52.065630, 113.513939, незаконно приобрела наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-РVР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,460 грамм в значительном размере, находящееся в одном свертке, оклеенном изоляционной лентой. После приобретения указанного наркотического средства ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-РVР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,460 грамм в значительном размере, в одном свертке, завернутом в изоляционную ленту, спрятав его в левый карман куртки, передвигаясь по улицам <адрес> на такси, до момента ее задержания сотрудниками полиции до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по <адрес>.

02.03.2021 в 19 часов 16 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана по адресу: <адрес>, подъезд № и доставлена в УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-РVР; -а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,460 грамма в значительном размере в одном полимерном пакете, принадлежащее ФИО2

Наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,460 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относится к значительному размеру.

Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Аветисян А.А. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО2 заявила добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ей обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимая, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,460 гр., соответствующий значительному размеру.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, работает, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется, состояла на учете в ГАУЗ ЗКНД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», снята с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений о местонахождении, на учете в ККПБ не состоит, не судима.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом характеризующих ее личность, материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, в связи с чем суд признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органам дознания была передана информация, необходимая и полезная для раскрытия преступления, уличающая ее саму в совершении преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, ее личность, материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, ее заверение не совершать преступлений, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой с назначением наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: наркотическое средство – производное N-метиэфедрона массой 0,410 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (квитанция 2309). Сотовый телефон « Хонор», принадлежащий ФИО2, выданный ей под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН №

УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>)

Счет №

л/с №

Банк получателя: отделение Чита// УФК по <адрес>

№
Кор.счет банка №

Код ОКТМО №

УИН 18№

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метиэфедрона массой 0,410 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (квитанция 2309). Сотовый телефон « Хонор», принадлежащий ФИО2, выданный ей под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина