Приговор № 1-157/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019 (11801330001003039)

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Собчинко Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. ФИО2 от 25.09.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 был признан виновным в том, что {Дата изъята} в 22 часа 00 минут у {Адрес изъят} управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

{Дата изъята} в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства - автомобиля марки «{ ... }. Самостоятельно управляя указанным автомобилем, ФИО1 поехал по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 02 часа 00 минут возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области был остановлен автомобиль марки «{ ... } под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПМС {Дата изъята} в 02 часа 23 минуты на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ {Дата изъята} в 02 часа 40 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} в 02 часа 40 минут инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПМС был составлен протокол {Номер изъят}. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для прохождения медицинского освидетельствования {Дата изъята} ФИО1 был доставлен в КОКНД по адресу: {Адрес изъят}. {Адрес изъят} {Дата изъята} в 03 часа 25 минут при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARAL 1571, дата последней поверки - {Дата изъята}, врачом КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» КДД было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Показания прибора составили 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При проведении исследования на состояние опьянения через 15 минут, то есть {Дата изъята} в 03 часа 40 минут при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARAL 1571, дата последней поверки - {Дата изъята}, врачом КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» КДД у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 1,14 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От дальнейшего прохождения освидетельствования - сдачи биологического объекта (мочи) ФИО1 отказался, в связи с чем врачом КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» КДД зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПМС {Дата изъята} в 04 часа 40 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

{Дата изъята} в 05 часов 15 минут транспортное средство - автомобиль марки «{ ... } на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПДА составлен протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Собчинко Е.В. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

{ ... }

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 119-120), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 121-122). По месту жительства и регистрации ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в УМВД России по г. Кирову не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д. 123). По месту работы ФИО1 характеризуется как высококвалифицированный специалист, отличительными чертами которого являются трудолюбие и высокая работоспособность, в коллективе пользуется уважением, проявляет отзывчивость и доброжелательность (л.д. 124).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «{ ... } следует оставить по принадлежности КЕА

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства 43 {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

2. Автомобиль марки «{ ... } - оставить по принадлежности КЕА.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г, ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова