Решение № 12-44/2020 12-560/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-44/2020

Дело № 12-44/20


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу на данное постановление, в которой просила суд при установлении доказанности отсутствия события правонарушения, административное производства в отношении ФИО1 прекратить; в случае признания судом наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения не применять лишения прав, как меру ответственности, установив штраф в размере 5000 рублей; изменить постановление мирового судьи, исключив указание на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям; в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств изменить на штраф в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, поскольку мировым судьей ошибочно было учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства неоднократность привлечения к административной ответственности. Кроме того, заявитель указывает, что при повороте налево, она не двигалась по встречной полосе, факт нарушения ПДД не признает.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП признала, просила суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 12.11.2019 года в 16 час. 22 мин., на автодороге по адресу: <адрес> на автомобиле «Ниссан», госномер № в нарушение правил дорожного движения, с пересечения проезжих частей при повороте налево выехала на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

П.8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении № от 12.11.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС взвода № 1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Собранные по делу доказательства приняты мировым судьей во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ФИО1 суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению от 12.11.2019 года, мировым судьей при назначении наказания не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, признала, раскаялась в содеянном, указала на то, что впервые совершила административное правонарушение. Кроме того, пояснила суду, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Указанные обстоятельства, суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным изменить назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2019 года изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД Росси по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 616401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461196030084637.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Никонорова