Приговор № 1-112/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017

Дело № 117010081190530351


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 сентября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Казаховой Б.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> РСО - Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной от отбывания наказания <дата> постановлением Прохладненского районного суда КБР от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 1 месяц 6 дней, приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата>, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на поле, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, сорвала листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуана весом 14,23 грамма которые положила в пакет и спрятала в свою сумочку черно-белого цвета.

<дата> она забрала принадлежащую ей сумочку и в 14 часов 20 минут находясь в аэропорту «Владикавказ» <адрес>, была задержана сотрудниками транспортной полиции и указанное количество наркотического средства было обнаружено у нее и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом личного досмотра от <дата> согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъята масса растительного происхождения коричневого цвета (л.д.5-7)

- Заключением эксперта ........ от <дата>, о том, что изъятая у ФИО1 сухая масса растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством – марихуаной, в пересчете на высушенное состояние массой 14,23 грамма ( с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д. 57-63).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

При изучении личности подсудимой установлено, что она имеет не погашенную судимость, не работает, не замужем, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно сведения УУП ........ УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступало, раннее судима, на учете в РНД и РПД не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые она отбывала наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, следовательно судимость по указанному приговору на основании ст. 18 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу она совершила преступление до вынесения вышеуказанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

Избранная мера пресечения на стадии предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана весом 11,55 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по день вынесения приговора по настоящему уголовному делу, то есть с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана весом 11,55 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А.МИНДЗАЕВ