Постановление № 5-20/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-20/2025

31RS0021-01-2025-000417-14 №5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 25 июня 2025 года

мкр. Горняк, 29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том же городе зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут на автодороге «Незнамово-Анпиловка» Старооскольского городского округа Белгородской области, в районе 4 км+500 м, ФИО2, управляя автомобилем «Hynday Solaris» рег.знак №, нарушил абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево, травмировав пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, причинив средней тяжести вред здоровью последней.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал, поддержав доводы объяснения при составлении материалов дела, что при управлении автомобилем на упомянутом участке дороги в нарушение перечисленных положений ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем «Hynday Solaris», на котором съехал с дороги, наехал на дерево, в результате пассажиры, включая Потерпевший №2, пострадали.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекло наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил водителем ФИО2 выполнены не были, что привело к ДТП, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места его совершения, фототаблицей, актом освидетельствования, заключениями эксперта, постановлениями по делу, объяснениями потерпевшей и другими, исследованными в суде, которые оцениваются в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут в районе 4 км+500 м автодороги «Незнамово-Анпиловка» Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО2, управляя автомобилем «Hynday Solaris», рег.знак № нарушил п.1.5 абз.1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево. В результате ДТП повреждено транспортное средство и травмированы пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Здоровью Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести.

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, в услугах защитника не нуждался.

Согласно сообщениям ОГБУЗ №2 в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России «Старооскольское», ДД.ММ.ГГГГ после ДТП с травмами поступили ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

По данному факту в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Схема осмотра места ДТП, протокол осмотра места совершения правонарушения, фототаблица подтверждают, что местом совершения ДТП является район 4 км +500 м автодороги «Незнамово-Анпиловка» Старооскольского городского округа Белгородской области, поврежден «Hynday Solaris», рег.знак №.

В объяснениях ФИО2, признавая вину, и потерпевшая Потерпевший №2, пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №3 дали аналогичные друг другу показания, в которых сообщили о ДТП на указанном участке дороги по вине водителя ФИО1, допустившего съезд с дороги с последующим наездом на дерево, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования с результатами ДД.ММ.ГГГГ, опьянение ФИО2 не установлено.

Из заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 повреждений, которые могли бы быть оценены по тяжести вреда здоровью не установлено. У Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты>.

Правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений. Заключения составлены в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования описаны, выводы мотивированы. Сомнений в достоверности и объективности заключений не имеется.

Достоверно установлено, что вышеописанные повреждения у Потерпевший №2 вследствие указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства подтверждают, что местом совершения ДТП является 4 км + 500 м автодороги «Незнамово-Анпиловка» Старооскольского городского округа Белгородской области с участием водителя автомобиля «Hynday Solaris», рег.знак № ФИО2

Вещественная и дорожная обстановки на месте зафиксирована в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и на схеме. В протоколе осмотра отражены выявленные механические повреждения транспортного средства, протокол осмотра и схема составлялись с участием понятых.

Вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО2 в нарушении ПДД РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что водитель ФИО2 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Суд установил, что последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, инициировавшего ДТП вследствие нарушения ПДД РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако не выполнил указанные правила, обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности, так как без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение вредных последствий, хотя при надлежащей внимательности должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих его от административной ответственности, не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении ФИО2 наказания учитывает характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; личность виновного, положительно характеризующегося по месту учебы, впервые привлекающегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения; влияние наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение при наличии законного источника дохода, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа о добровольное оплате административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд Белгородской области (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева